Решение по делу № 2-834/2020 от 15.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Павловский Посад                                     06 августа 2020 года

резолютивная часть объявлена 06.08.2020

мотивированное решение составлено 10.08.2020

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В.,

с участием:

представителя истца Трошина Н.Н.,

представителя ответчика Антонова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                     № 2-834/2020 по исковому заявлению Копытиной Татьяны Анатольевны к         ТСН "Корона" о возмещении упущенной выгоды,

установил:

Копытина Т.А. обратилась в суд с иском к ТСН "Корона", в котором просила:

- о взыскании с ТСН "Корона" в пользу Копытиной Т.А. в качестве возмещения упущенной выгоды <данные изъяты>;

- о взыскании с ТСН "Корона" в пользу Копытиной Т.А. судебных расходов за оформление судебной доверенности;

- о взыскании с ТСН "Корона" в пользу Копытиной Т.А. судебных расходов за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>;

- о взыскании с ТСН "Корона" в пользу Копытиной Т.А. судебных расходов в виде оплаты почтовой корреспонденции.

Свои требования истец обосновывает тем, что Копытина Т.А. является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное помещение было приобретено истцом для открытия досугового клуба «Школа Роста» по аналогии с досуговым клубом «Школа Роста», который располагается по адресу <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ досуговым клубом "Школа Роста", который располагается по адресу <адрес> заработано <данные изъяты>, поскольку было заключено 70 договоров по предоставлению услуг по присмотру и уходу за детьми.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляется ТСН "Корона", которое чинило препятствия истцу в пользовании принадлежащим ему помещением в данном доме, в связи с чем истцом была упущена возможность для открытия досугового клуба «Школа Роста» и извлечения прибыли в таком же размере, в каком принес прибыль досуговый клуб "Школа Роста", который располагается по адресу <адрес>.

Представитель истца Копытиной Т.А. по доверенности Трошин Н.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ТСН «Корона» по доверенности                  Антонов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Копытина Т.А. является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляется ТСН "Корона",

Согласно решению Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с момента приобретения Копытиной Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения № в доме <адрес> сотрудники ТСН "Корона" начали чинить Копытиной Т.А. препятствия в пользовании данным помещением.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также истцом были понесены расходы, связанные с судебным разбирательством по настоящему делу, в виде оплаты доверенности, почтовых и юридических услуг.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени указанно помещение не оборудовано для пребывания в нем детей и загромождено бытовыми отходами.

Представленная в материалы дела истцом справка о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ досуговым центром "Школа Роста" было заключено 70 договоров по присмотру и уходу за детьми на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята судом в качестве безусловного доказательства упущенной выгоды истца в результате действий ответчика, поскольку доходность одного предприятия не может с неизбежностью обуславливать точно такую же доходность другого аналогичного предприятия вне зависимости от всех иных обстоятельств, кроме наличия помещения в котором оно будет организовано.

Доводы истца об упущенной выгоде в объеме исковых требований носят предположительный, вероятностный характер, поскольку возможность извлечения прибыли подобным образом зависит не только от наличия помещения в котором планируется организации досугового клуба для детей, она также обусловлена необходимостью его оборудования, организации труда педагогических работников, спросом на подобные услуги и множеством иных обстоятельств.

Документы, подтверждающие факт оплаты услуг досугового клуба "Школа Роста", который располагается по адресу <адрес>, свидетельствуют только о внесении денежных средств потребителями услуг, при этом в расчет не принимается себестоимость услуг в которую входит не только расходы на занимаемое клубом помещение. Таким образом, требование о взыскании упущенной выгоды за простой нежилого помещения, неподготовленного к приему детей, как за функционирующий детский досуговый клуб не отвечает требованиям соразмерности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства представителем истца в материалы дела были представлены договоры о возмездном оказании услуг между досуговым клубом "Школа Роста" в лице <данные изъяты>. и ФИО10., ФИО11., ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, а также гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13

Указанные документы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из них не следует, что по указанным договорам денежные средства в объеме исковых требований выплачены или должны были быть выплачены истцу в связи с оказанием услуг по присмотру и уходу за детьми в досуговом клубе «Школа Роста» по адресу: <адрес>.

Истцом не представлены доказательства того, что работа досугового клуба «Школа Роста» по адресу: <адрес> в случае его организации могла принести прибыль в размере <данные изъяты> за период с <данные изъяты> до момента обращения в суд.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Копытиной Татьяны Анатольевны к ТСН "Корона":

- о взыскании с ТСН "Корона" в пользу Копытиной Татьяны Анатольевны в качестве возмещения упущенной выгоды <данные изъяты>;

- о взыскании с ТСН "Корона" в пользу Копытиной Татьяны Анатольевны судебных расходов за оформление судебной доверенности;

- о взыскании с ТСН "Корона" в пользу Копытиной Татьяны Анатольевны судебных расходов за оказание юридической помощи в сумме                <данные изъяты>;

- о взыскании с ТСН "Корона" в пользу Копытиной Татьяны Анатольевны судебных расходов в виде оплаты почтовой корреспонденции                 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        И.А. Соколов