Решение по делу № 33-19159/2018 от 14.08.2018



Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-19159/2018    Судья: Михалина Ю.В.,

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург    18 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Пошурковой Е.В.
Судей	Осининой Н.А., Овчинниковой Л.Д.
При секретаре	Дыченковой М.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 сентября 2018 года гражданское дело № 2-597/18 по апелляционной жалобе Виноградова В. Л. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2018 года по иску СНТ «Ладога» к Виноградову В. Л. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В.,

- судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

СНТ «Ладога» обратилось в суд с иском к Виноградову В.Л., в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности и начисленные пени по земельному участку, расположенному по адресу: Ленинградская область, Кировский район, массив «Восход», СНТ «Ладога» Московского района, ул. 6-я Ладожская, д. 61, уч. 552 в размере 236 357,17 рублей, сумы задолженности, а также пени по участку Ленинградская область, Кировский район, массив «Восход», СНТ «Ладога» Московского района, ул. 14-я Ладожская, д.30, уч. 1114 в размере 248 049,79 рублей, сумму уплаченной госпошлины, расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 рублей, расходы по оплате выписок из ЕГРП в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Виноградову В.Л. принадлежат два земельных участка, расположенные на территории СНТ «Ладога», членом которого он является с 1998 года. Однако с 2009 года последний членские и целевые взносы за данный участок не оплачивает, в результате чего имеет перед СНТ «Ладога» задолженность, на которую начислена неустойка.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2018 года постановлено: иск СНТ «Ладога» к Виноградову В. Л. о взыскании задолженности по членским и иным взносам, пени, судебных расходов удовлетворить частично;

Взыскать с Виноградова В. Л. в пользу СНТ «Ладога» задолженность по уплате членских и иных вносов за участок № 552, расположенный по адресу: ЛО, Кировский район, массив «Восход», СНТ «Ладога», ул. 6-я Ладожская, д. 61 за период с 2009 г. по 2017 г. в размере 100 057,47 рублей, пени в размере 63 149,5 рублей. Взыскать с Виноградова В. Л. в пользу СНТ «Ладога» задолженность по уплате членских и иных вносов за участок № 1114, расположенный по адресу: ЛО, Кировский район, массив «Восход», СНТ «Ладога», ул. 14-я Ладожская, д. 30 за период с 2009 г. по 2017 г. в размере 115 749,79 рублей, пени в размере 66 150 рублей;

Взыскать с Виноградова В. Л. в пользу СНТ «Ладога» сумму госпошлины в размере 8 044 рубля, расходы на оплату представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате выписок из ЕГРП в размере 400 рублей;

В остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Виноградов В.Л. просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ. Виноградов В.Л. посредством телефонограммы ходатайствовал об отложении слушания по делу в связи с реабилитацией после операции.

Оценивая указанное ходатайство, судебная коллегия, учитывая тот факт, что документы, подтверждающие невозможность явки в судебное заседание в материалы дела не представлены; ответчик, в случае необходимости, не был лишен возможности направить в суд своего представителя, поскольку в суде первой инстанции его интересы представлял адвокат Савин М.А. (л.д. 187); приходит к выводу об отсутствии оснований для признания причин неявки ответчика уважительными и для удовлетворения ходатайства об отложении слушания по делу.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, представленная Виноградовым В.Л. апелляционная жалоба является мотивированной, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пп. 1, 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) в соответствии с пп. 10, 11, 12 п. 1 ст. 21 указанного Федерального закона относятся, в том числе следующие вопросы: о принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В силу п. статьи 22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решения правления обязательны для исполнения всеми членами объединения и его работниками.

Ст. 1 названного выше Закона установлено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Виноградов В.Л. является членом СНТ «Ладога» и владельцем земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, массив «Восход», СНТ «Ладога» Московского района», ул. 14-я Ладожская, д. 30, участок 114, площадь 600 кв.м., а также земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, массив «Восход», СНТ «Ладога» Московского района», ул. 6-я Ладожская, д. 61, уч. 552. (л.д. 22-25,л.д. 120; л.д. 180).

Указанные земельные участки входят в территорию СНТ «Ладога», которое создано в целях эксплуатации и обеспечения управления территорией, в пределах которой находятся земельные участки, в том числе и принадлежащие ответчику, который является членом СНТ «Ладога» с 1998 года.

В соответствии с пп. 5 п. 5.2. устава СНТ «Ладога» члены товарищества обязаны своевременно уплачивать установленные законом, уставом либо общим собранием (собранием уполномоченных) налоги, членские и целевые взносы, пени, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и уставом, в размере и в сроки, определенные законодательством и общим собранием (собранием уполномоченных).

Согласно 6.1. устава в товариществе с его членов взимается три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием (собранием уполномоченных) членов товарищества по предоставлению правления, если иное не предусмотрено уставом или решением общих собраний (собраний уполномоченных).

В силу п. 6.6. устава срок оплаты членских взносов устанавливается решением общего собрания (собранием уполномоченных) с должников по последнему году.

Размеры оплаты членских и целевых взносов установлены решениями общего собрания членов СНТ «Ладога», (л.д. 30-50, 181-186)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет по участку № 552, расположенному по адресу: ЛО, Кировский район, массив «Восход», СНТ «Ладога» Московского района, ул. 6-я Ладожская, д. 61 за период с 2009 г. по 2017 гг. 100 057,47 рублей (85 519,55 - сумма задолженности за период с 2009 г. года по 2015 г. год + 24 537,92 - сумма задолженности за период с 2016 г. год по 2017 г.).

Задолженность ответчика по земельному участку № 1114, расположенному по адресу: ЛО, Кировский район, массив «Восход», СНТ «Ладога» Московского района, ул. 14-я Ладожская, д. 30 составляет 115 749, 79 рублей (91211,87- сумма задолженности за период с 2009 г. по 2015 г. + 24 537,92 - сумма задолженности за период с 2016 г. по 2017 г.).

Истец также просит взыскать с ответчика пени по участку № 552 за период с 2009 г. по 2016 г. - в размере 126 299,7 рублей (за период с 2009 г. по 2015 г. - в размере 118 799,7 рублей, за 2016 г. - в размере 7 500 рублей, а также пени по участку № 1114 в размере 132 300 рублей (за период с 2009 г. по 2015 г. - в размере 124 800 рублей, за 2016 г. - в размере 7 500 рублей).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате членских и целевых взносов, в результате чего имеет перед СНТ «Ладога» задолженность по данным выплатам, пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании пени являются обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд исходил из представленного истцом расчета, признавая его арифметически правильным, поэтому подлежащим принятию.

При этом суд, правильно применив положения ст. 333 ГК РФ, обоснованно снизил размер пени по земельному участку № 552 до 63 149 рублей, а по земельному участку № 1114 – до 66 150 рублей.

Оценивая указанные выводы суда первой инстанции, судебная коллегия полагает возможным согласиться с ними по праву, однако приходит к выводу, что они являются необоснованными по размеру ввиду следующего.

В ходе разбирательства по делу в суде первой инстанции ответчик просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд первой инстанции указал, что в материалы дела представлено заявление Виноградова В.Л. от 25.11.2017, из которого следует, что последний обязуется погасить задолженность по членским взносам до 01.06.2018, в связи с чем с 25.11.2017 просит не начислять пени (л.д. 164). Указанное заявление было расценено судом как признание ответчиком долга по уплате членских и иных взносов за спорный период, в связи с чем суд восстановил истцу течение срока исковой давности с 25.11.2017.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.2 статьи 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что срок исковой давности, после его истечения, начинает течь заново только в отношении той задолженности, которую должник признает в письменной форме.

Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела копии заявления Виноградова В.Л., он обязался погасить задолженность по членским взносам за период до 01.06.2018 (л.д. 164).

Вместе с тем, как следует из искового заявления в последней редакции от 11.01.2018 (л.д. 174-179), истцом заявлялись не только требования о взыскании с ответчика членских взносов. Из уточенного искового заявления следует, что СНТ «Ладога» просило взыскать с ответчика задолженность также по целевым взносам, оплату за земли общего пользования и пени, обязанности по погашению которых ответчик на себя не принимал и на которые распространяется общий срок исковой давности.

Настоящее исковое заявление поступило в суд первой инстанции 12.01.2017 (л.д. 2). При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что на просроченные платежи, за исключением членских взносов, за период с 2009 по 2013 год будет распространяться срок исковой давности, вследствие чего из расчета задолженности должны быть исключены следующие денежные суммы:

Период	Назначение	Участок № 552	Участок № 1114
2009	Целевой взнос	4500	4500
2010	Целевой взнос	17500	17500
Оплата за земли общего пользования	310,37	310,37
Земельный налог с участка	328,32
	Пени	25200	25200
2011	Целевой взнос	1702	1702
Оплата за земли общего пользования	1018,96	1018,96
Земельный налог с участка	1072,86
Пени	24600	24600
2012	Оплата за земли общего пользования	1018,96	1018,96
Земельный налог с участка	1072,86
Пени	24000	24000
2013	Оплата за земли общего пользования	1018,96
Земельный налог с участка	1072,86
Пени	18000	I

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию только задолженность по членским взносам за период с 2010 по 2017 годы, а также иные платежи за период с 2014 по 2017 годы, размер которых подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами (решениями общих собраний и расчетом) и не оспорен ответчиком. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом состоит из следующих непогашенных Виноградовым В.Л. платежей:

Период	Назначение	Участок № 552	Участок № 1114
2010	Членский взнос	4150	4150
2011	Членский взнос	7700	7700
2012	Членский взнос	8500	8500
2013	Членский взнос	9500	9500
2014	Членский взнос	11300	11300
2014	Земельный налог с участка	1072,86
2015	Членский взнос	12000	12000
2015	Целевой взнос	5300	5300
2015	Земельный налог с участка	1072,86
2016	Членский взнос	12000	12000
2016	Оплата за земли общего пользования	1018,96	1018,96
2017	Членский взнос	10500	10500
2017	░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░	1018,96	1018,96
░░░░░	82987,92	85133,64

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

2) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

3) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

4) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 552 ░ ░░░░░░░ 82987 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 1114 ░ ░░░░░░░ 85 133 ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 5084 ░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 3 792 ░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 252 ░░░░░ 82 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2016 ░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 552, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░. 6-░ ░░░░░░░░░, ░. 61 ░░ ░░░░░░ ░ 2009 ░. ░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 82987,92 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 1114, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░. 14-░ ░░░░░░░░░, ░. 30 ░░ ░░░░░░ ░ 2009 ░. ░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 85133,64 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5084 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 792 ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 252 ░░░░░ 82 ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: