Решение от 13.04.2021 по делу № 2-124/2021 от 19.02.2021

68RS0027-01-2021-000204-25

дело № 2-124/2021

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Сибилевой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области Кальян Ю.В. к Харатину А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Харатину А.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что на основании с статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 278 ГК РФ в связи с исполнением исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам Кальян Ю.В. рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника Харатина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области, в состав которого входят: №-ИП, возбужденного 13.06.2018 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 07.06.2018, выданного УФК по Тамбовской области (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области), о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области; №-ИП, возбужденного 29.04.2020 на основании судебного приказа № 2а-294/2020 от 12.02.2020 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области; №-ИП, возбужденного 16.10.2019 на основании исполнительного листа ВС № от 02.09.2019 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области; №-ИП, возбужденного 16.10.2019 на основании исполнительного листа ВС № от 02.09.2019 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области; №-ИП, возбужденного 01.07.2019 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УФК по Тамбовской области (межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>) о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области; №-ИП, возбужденного 01.07.2019 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 19.07.2018 выданного УФК по Тамбовской области (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области) о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области; №-ИП, возбужденного 15.08.2018 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 08.08.2018 выданного УФК по Тамбовской области (межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области) о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области; №-ИП, возбужденного 17.04.2019 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 10.04.2019 выданного УФК по Тамбовской области (межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области) о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере № руб. в пользу взыскателя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области; №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от 05.10.2018 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области на общую сумму долга <данные изъяты> руб., остаток долга <данные изъяты> руб. Должник Харатин А.В. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств путем направления соответствующих постановлений, однако до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе добровольно не исполнил. В рамках исполнительного производства было установлено, что за должником Харатиным А.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок назначение: приусадебный участок личного подсобного хозяйства площадью 1000,00 кв.м., КН №, адресу (местоположение) объекта: <адрес>. В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет <данные изъяты> руб., ссылаясь на положения ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 278 ГК РФ и в целях исполнения исполнительного документам путем обращения взыскания на недвижимое имущество, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП РФ по Тамбовской области Кальян Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик – Харатин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснив, что оценка имущества не произведена, в связи с чем неизвестна стоимость вышеуказанного имущества.

Третье лицо – представитель межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы РФ № 3 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание третьего лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности, в частности на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Проверяя доводы сторон, судом установлено, что 13.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам Лукьяненко О.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Харатина А.В., предметом исполнения является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб., которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 70-75)

15.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам Зайцевой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Харатина А.В., предметом исполнения является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб., которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 83-88).

19.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам Лукьяненко О.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Харатина А.В., предметом исполнения является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб., которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 96-100).

08.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам Кулдошиной Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Харатина А.В., предметом исполнения является взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> руб., которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 106-109).

17.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам Кулдошиной Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Харатина А.В., предметом исполнения является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб., которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 117-120).

16.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам Кулдошиной Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Харатина А.В., предметом исполнения является госпошлина, присужденная судом в размере <данные изъяты> руб., которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 126-129).

16.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам Кулдошиной Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Харатина А.В., предметом исполнения является госпошлина, присужденная судом в размере 400 руб., которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 135-137).

15.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам Зайцевой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Харатина А.В., предметом исполнения является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 40 <данные изъяты> руб., которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 83-88).

29.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам Кулдошиной Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Харатина А.В., предметом исполнения является взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> руб., которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 147-149).

В силу статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, 12.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам Кальян Ю.В. материалы исполнительного производства от 29.04.2020 №-ИП, от 13.06.2018 №-ИП в отношении должника Харатина А.В. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №-СД (л.д. 8-9).

17.07.2020 к сводному исполнительному производству №-СД присоединено исполнительное производство от 19.07.2018 №-ИП, от 15.08.2018 №-ИП, от 17.04.2019 №-ИП, от 01.07.2019 №-ИП, от 29.04.2020 №-ИП, от 16.10.2019 №-ИП, от 16.10.2019 №-ИП, от 08.02.2019 №-ИП (л.д. 18-26).

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП РФ по Тамбовской области Кальян Ю.В. следует, что остаток задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 198).

Из представленных суду выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 05.04.2021 № №, от 30.03.2021 № № следует, что Харатину А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, виды разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, площадь 1000 м2, местоположение: <адрес> (л.д. 183, 216-218).

В соответствии со ст. 111 Земельного кодекса Российской Федерации, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами, из чего следует, что объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого удостоверены и описаны в установленном законом порядке, предметом сделки может быть только сформированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет, тогда как земельный участок, границы которого не установлены, не существует как объект права и, соответственно, не может являться предметом гражданского оборота.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Харатин А.В. является должником перед межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании в пользу межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области <данные изъяты> руб.

Из материалов дела также следует, что в ходе совершения исполнительных действий направлены запросы в банки и иные кредитные организации с целью выявления открытых счетов на имя должника Харатина А.В., вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника и направлены в кредитные учреждения для исполнения. Взыскание по сводному исполнительному производству №-СД производилось частично, при этом из представленного сообщения ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области следует, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-Сд по состоянию на 19.02.2021 составляет <данные изъяты> руб.

Однако на праве собственности Харатину А.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства; площадь 1000 м2, местоположение: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 01.04.2021 № № (л.д.183).

Указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности Харатину А.В., в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по сводному исполнительному производству.

Принимая во внимание и, установлено судом, что сумма задолженности ответчика перед взыскателем равна <данные изъяты> руб., при рассмотрении заявленных истцом требований на основании данных кадастровых документов установлено, что кадастровая стоимость земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 216-218), рыночная стоимость данного земельного участка сторонами не определена, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок с учётом его кадастровой стоимости, но в пределах суммы долга.

При этом оценка и определение начальной продажной рыночной стоимости имущества в силу п. 8 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отнесена к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя. В рассматриваемом споре оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости не относится к компетенции суда, а должна быть произведена в рамках исполнительного производства.

Учитывая, что земельный участок, принадлежащий ответчику, не обременён правами третьих лиц, сведений о наличии у должника иного имущества, кроме спорного земельного участка, ответчиком не представлено, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

С учётом всех обстоятельств дела, а также нахождения спорного земельного участка под арестом по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области от 28.11.2019, оснований для обращения решения к немедленному исполнению, не требуется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1000 ░2, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2021 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░