Решение по делу № 2-316/2021 от 31.05.2021

2-316/2021                                                                                                .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя                                                                               01 июля 2021 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к Черноградской Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

     Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Черноградской Н. Л. (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и заемщиком заключен договор займа № № на сумму -------------- рублей. Заемщик исполняет обязанность по возврату займа ненадлежащим образом.

    Просит взыскать с Черноградской Н. Л. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 392, 83 рублей, из которых: основной долг – 27 134, 46 рублей, проценты за пользование займом – 54 268, 92 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности – 11 489, 45 рублей, комиссию за выбранный канал выдачи займа – 1 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 031, 78 рублей, почтовые расходы в размере 175, 20 рублей, всего 97 599, 81 рублей.

    Представитель истца по доверенности Патрикеев Я. В. в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца в связи с наличием ходатайства.

Ответчик Черноградская Н. Л. в судебное заседание не явилась, как усматривается из материалов дела, копия искового заявления, направленная истцом ответчику, не вручена. Заказное письмо и повестки, направленные судом, также не вручены. При составлении займа заемщиком указан адрес проживания: <адрес>

Согласно адресной справки МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Черноградская Н. Л. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из справки администрации МО «----------------» установлено, что Черноградская Н. Л. по адресу регистрации: <адрес>, фактически не проживает.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 настоящего кодекса.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Черноградской Н. Л. с использованием сайта истца в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № № на сумму ----------------- рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 273, 750% годовых.

Условия договора определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.

Истец исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается информацией о платеже (л. д. 19).

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, предусмотренном договором кредита. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными платежами в порядке, установленном в графике погашения всех планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 392, 83 рублей, из которых: основной долг – 27 134, 46 рублей, проценты за пользование займом – 54 268, 92 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности – 11 489, 45 рублей, комиссия за выбранный канал выдачи займа – 1 500 рублей (л.д. 5).

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, Банк имеет право требовать взыскания задолженности с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик действительно нарушил условия погашения кредита, потому с ответчика подлежат взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 392, 83 рублей, из которых: основной долг – 27 134, 46 рублей, проценты за пользование займом – 54 268, 92 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности – 11 489, 45 рублей, комиссия за выбранный канал выдачи займа – 1 500 рублей.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью, поскольку все расчеты исковых требований соответствуют условиям кредитного договора.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 3 031, 78 рублей, а также почтовые расходы за обращение в суд в размере 175, 20 рублей относятся к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» - удовлетворить полностью.

    Взыскать с Черноградской Н.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 392, 83 рублей, из которых: основной долг – 27 134, 46 рублей, проценты за пользование займом – 54 268, 92 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности – 11 489, 45 рублей, комиссия за выбранный канал выдачи займа – 1 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 031, 78 рублей, почтовые расходы за обращение в суд в размере 175, 20 рублей, всего 97 599, 81 (девяносто семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 81 коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Также решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                   .                      В. Ю. Саввина

.