Решение по делу № 2-1708/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-1708/15 13 июля 2015 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Арутюнян А.А., Бардадымовой О.В., Вечерскому А.В., Ворониной Н.К., Вяря Ю.Н., Данилову А.Г., Даниловой Е.В., Евсюкову В.А., Евсюкову Е.В., Евсюковой Н.П., Евсюковой С.С., Жураковской Н.А., Козину Д.М., Козину М.Н., Козиной Г.В., Крутиковой О.С., Мкртчян А.К., Мктрчян К.А., Ничикову А.В., Ничиковой А.В., Платоновой Н.А., Сивенкову В.В., Терской Е.А., Титовой Е.А., Титовой Т.И., Чижиковой И.В., Якушенко А.Ю. , Якушенко М.Н. овзыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, указывая, что ответчики являются собственниками и/или постоянно зарегистрированы в квартире № дома № по <адрес> в Санкт-Петербурге; являются абонентами по договору электроснабжения на основании п.1 ст. 540 ГК РФ. По показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты> руб. в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики Данилов А.Г.., Данилова Е.В. в судебное заседание явились, против иска возражали, ссылаясь на то, что они оплачивают платежи только в отношении своей части/доли платежей, доводов и доказательств в обоснование возражений не представили.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещались неоднократно о месте, дате и времени судебного разбирательства, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. Кроме того, требования к ответчикам по данному делу заявлены солидарно, в связи с чем ответчики взаимно по отношению друг к другу заинтересованы в исходе дела.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами использование поставляемой электроэнергии и, соответственно, заключение договора.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, состоящую согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ из платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы или являются собственниками ответчики в соответствии с указанными в иске периодами возникновения задолженности.

В силу пункта 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минтопэнерго от 06.10.1999, в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании пункта 2 статьи 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, право выбора, от какого должника требовать исполнения солидарной обязанности, принадлежит кредитору, то есть истцу по настоящему спору.

В связи с тем, что в отношении ответчиков установлен один расчетный счетчик, количество потребленной энергии каждым жильцом в занимаемых ими комнатах и местах общего пользования неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, взыскание задолженности должно производиться в солидарном порядке с ответчиков как с солидарных должников.

Доказательств непроживания либо оплаты задолженности ответчиками не представлено, к истцу с заявлением о перерасчете ответчики не обращались.

Согласно представленным истцом расчетам, справкам о наличии задолженности размер задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Поскольку указанный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет задолженности, а также доказательства погашения данной задолженности суду не представлены, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в заявленном в иске размере в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «ПетроЭлектроСбыт» удовлетворить.

Взыскать с Арутюнян А.А., Ворониной Н.К., Евсюкова В.А., Евсюкова Е.В., Евсюковой Н.П., Евсюковой С.С., Жураковской Н.А., Козина Д.М., Козина М.Н., Козиной Г.В. , Мкртчян А.К., Мкртчян К.А., Ничикова А.В., Сивенкова В.В., Терской Е. А., Титовой Е.А., Титовой Т.И., Чижиковой И.В., Якушенко А.Ю., Якушенко М. Н. задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО в пользу ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Батогов

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ