Решение по делу № 2-728/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-728/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Тен А.А.,

17 февраля 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кузиной ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 04.12.2014г. между АО «ОТП Банк» и Кузиной Н.В. был заключен кредитный договор №. 18.12.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик не производит оплату и за период с 06.07.2015г. по 19.12.2018г. имеет задолженность в общей сумме 239 179 руб. 65 коп.

Представитель истца – ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Кузина Н.В. извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения относительно заявленных истцом исковых требований, в которых просила применить срок исковой давности и в иске истцу отказать.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 04.12.2014г. между АО «ОТП Банк» и Кузиной Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кузиной Н.В. выдан кредит с лимитом задолженности 200 000 руб., под 46,5 % годовых, со сроком возврата кредита 18 мес., т.е. до 04.06.2016г. (л.д. 7-10).

18.12.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре (л.д. 29-34).

Согласно акта приема-передачи прав требования от 19.12.2018г. к договору уступки прав (требований) от 18.12.2018г. была передана задолженность в отношении Кузиной Н.В. по договору № в сумме 239 179 руб. 65 коп. (л.д. 26-28).

За период с 06.07.2015г. по 19.12.2018г. сумма задолженности по кредитному договору № составляет 239 179 руб. 65 коп., из которых 141 395 руб. 34 коп. – основной долг, 97 784 руб. 31 коп. – проценты на непросроченный основной долг (л.д. 6).

Из расчета задолженности по договору за период с 04.12.2014г. по 19.12.2018г. следует, что последний платеж ответчиком был произведен 06.04.2016г. (л.д. 12-14).

Ответчик представила заявление, в котором просила примененить срок исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде просроченных платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из имеющегося в деле расчета задолженности следует, что истец просит взыскать задолженность за период с 06.07.2015г. по 19.12.2018г.

08.07.2019г. мировым судьей судебного участка № 98 Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с Кузиной Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №98 Волгоградской области от 22.07.2019г. указанный судебный приказ был отменен (л.д. 23).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, начало срока исковой давности по данному делу следует исчислять с 04.06.2016 года.

Таким образом, на день вынесения судебного приказа, отмены судебного приказа срок исковой давности был также пропущен.

Поскольку в суд банк обратился в ноябре 2020 года, то требования за пределами трехлетнего срока исковой давности не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Кузиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.12.2014г. в сумме 239 179 руб. 65 коп., взыскании судебных издержек в сумме 5591 руб. 80 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 24 февраля 2021 года.

Председательствующий:                                                              И.А. Мурашкина