Решение по делу № 2-410/2021 от 10.12.2020

36RS0001-01-2020-003097-07

Дело № 2-410/2021 (2-2345/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                               09 февраля 2021 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                     Исаковой Н.М.,

при секретаре                                                  Швыряевой А.В.,

    с участием ответчика                                         Пономаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Центрально-Черноземного Банка, к Пономаревой Майе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Центрально-Черноземного Банка, обратился в суд с исковыми требованиями к Пономаревой Майе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 306124 в размере 63 007,14 руб. и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 090, 21 руб.

Заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Пономаревой М.С. был заключен кредитный договор № 306124, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 161 500 руб. на срок 24 месяца под 17, 7 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 12).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 63 007, 14 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 53 306, 92 руб.,

- просроченные проценты – 7 580, 98 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 1 924, 84 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 194, 40 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора Банком в адрес Пономаревой М.С. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк» в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 36). Просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав данное ходатайство в тексте искового заявления (л.д. 5). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик Пономарева М.С. в судебном заседании добровольно письменно признала заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 39).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Истцом о нарушении его прав признанием ответчиком исковых требований не заявлено.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком Пономаревой М.С., так как они признаны добровольно, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Пономаревой М.С. последствия признания иска, разъясненные ей судом, понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка о взыскании с Пономаревой Майи Сергеевны задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 306124 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 007,14 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 2090, 21 руб., что подтверждается платежными поручениями № 141924 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и № 92739 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2090,21 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 65 097 рублей 35 коп., из расчета: 63 007 рублей 14 коп. (сумма требований, подлежащих удовлетворению) + 2 090 рублей 21 коп. (сумма госпошлины, подлежащая взысканию).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Пономаревой Майей Сергеевной исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка.

Взыскать с Пономаревой Майи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка сумму задолженности по кредитному договору № 306124 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 007 рублей 14 коп., возврат суммы государственной пошлины в размере 2 090 рублей 21 коп., а всего 65 097 (шестьдесят пять тысяч девяносто семь) рублей 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий:                                                                              Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.