Решение по делу № 2-3869/2023 от 15.03.2023

14RS0035-01-2023-003702-92

Дело № 2-3869/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Якутск      17 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободенюк Михаила Федоровича к ООО «Газторг» о взыскании задолженности по договору процентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 26 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 9 000 000 рублей по ставке ___ % годовых, на срок до 26 марта 2022 года. После окончания срока договора задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать задолженность в размере 9000 000 руб., проценты по договору в размере 3 244 401 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 979 553 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец Слободенюк М.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик извещен по адресу места жительства и регистрации ответчика, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26 марта 2020 года между Слободенюк М.Ф. и ООО «Газторг» заключен договор займа на сумму 9 000 000 рублей, на срок до 26 марта 2022 года по ставке ___ % годовых. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует подпись директора ООО «Газторг» в договоре займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа с начислением процентов в размере ___% в год.

Согласно уточненному расчету истца, не указано, за какой период начислены проценты по договору, таким образом, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет задолженности не может быть принят судом, задолженность должна быть рассчитана по дату вынесения решения суда.

Задолженность ответчика по процентам по договору за период с 27.03.2020 по 17.05.2023 (дата вынесения решения суда) составляет 2 259 099,04 руб. (за период с 27.03.2020 по 17.05.2023, что составляет 1146 дней с процентной ставкой 8% годовых, начисленные на сумму займа 9000 000 руб. Сумма займа и процентов составила 11 259 099,04 руб. Задолженность ответчика по процентам по ст.395 ГК РФ составляет 979 553 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 12 238 652,04 руб. ( 9000 000 + 2 259 099,04 руб., 979 553 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика установленная задолженность.

Истцом к взысканию заявлены расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях представитель истца Звездай П.Ю. участия не принимал.

Решением Совета адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2021 года утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия). Согласно п.2.2 названного решения, участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции составляет 25 000 рублей (в том числе подготовка иска, возражения на иск, предъявление встречного иска). П 2.3 решения установлено, что участие в качестве представителя в судах апелляционной и кассационной инстанции адвоката, представляющего интересы доверителя в суде первой инстанции – в размере не менее 50 процентов от суммы, оплаченной за участие в суде первой инстанции.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассмотренного дела, категорию спора, содержание и объем оказанных услуг, длительность судебного разбирательства, в соответствии с установленными примерными расценками Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) суд считает, что расходы на услуги представителя подлежат частичному возмещению в размере 40 000 рублей. Указанная сумма соответствует принципу разумности, характеру защищаемого права и объему выполненных представителем услуг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗТОРГ» ОГРН 1131447017063 в пользу Слободенюк Михаила Федоровича, ____ года рождения, паспорт ___, задолженность по договору займа от 26.03.2020 в размере 12238652, 04 рублей, из которых сумма основного долга 9000000 рублей, проценты 2259099, 04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 979553 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, расходы на представителя в размере 40000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                         Н.В. Жиркова

ФИО5

ФИО5

ФИО5