Решение по делу № 11-33/2017 от 02.11.2017

     дело № 11-33/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года                                                                г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием истца Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 24 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, в котором просила: расторгнуть договор купли-продажи Смартфона ZTE Вlеd Х3 IМЕI ХХХ (IМЕI ХХХ), заключенный между ней и ответчиком; взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость товара в размере 9636 рублей 00 копеек; неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о расторжении договора купли-продажи в размере 1%, начиная с 01 апреля 2017 года до момента вынесения судом решения; компенсацию морального вреда – 2000 рублей, 50% штрафа от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 24 августа 2017 года исковые требования Н.А. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя удовлетворены. Постановлено: расторгнуть договор купли-продажи Смартфона ZTE Вlеd Х3 IМЕI ХХХ (IМЕI ХХХ), заключенный между Н.А. и ООО «Евросеть-Ритейл»; взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Н.А.: стоимость проданного товара – 9639 рублей; неустойку – 14072 рубля; компенсацию морального вреда – 2000 рублей; штраф – 12855 рублей 97 копеек. На Н.А. возложена обязанность по вступлению решения в законную силу возвратить ООО «Евросеть-Ритейл» вышеназванный Смартфон. Этим же решением с ООО «Евросеть-Ритейл» взыскана государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1211 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Евросеть-Ритейл» подана апелляционная жалобы, в которой просит решение мирового судьи от 24 августа 2017 года отменить, а поскольку срок подачи жалобы пропущен, просит его восстановить.

Изучив материалы дела, апелляционная инстанция полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть в первую инстанцию мировому судье для выполнения требований статей 112, 322-325 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» даны руководящие разъяснения о применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции.

В пункте 7 названного постановления разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ. Обращено внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В силу частей 1-3 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов, апелляционная жалоба на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 24 августа 2017 года подана ответчиком посредством почтовой связи 04 октября 2017 года, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока, в апелляционной жалобе поставлен вопрос о его восстановлении.

Однако мировой судья первой инстанции вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование не ставил на обсуждение и не разрешал.

Данный вопрос, в силу ст. 112 ГПК РФ, должен быть решен судом, вынесшим обжалуемое решение, после чего суду надлежит выполнить действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «Евросеть-Ритейл» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 24 августа 2017 года по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения по существу, так как она подана с пропуском срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, а заявление ООО «Евросеть-Ритейл» о восстановлении пропущенного процессуального срока мировым судьей первой инстанции не рассмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 24 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения по существу, а названное гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области для выполнения требований статьей 112, 322-325 ГПК РФ.

Судья                                                                                                                  Т.Н. Красногирь

22.11.2017-вступило в законную силу