Решение по делу № 2-445/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-445/2019

48RS0009-01-2019-000467-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

гор. Данков 01 августа 2019 года

Данковского городского суда Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Шатохиной Г.А.

при секретаре Голобурдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тарлавина Анатолия Александровича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тарлавин А.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 31.12.2018 в Данковском районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з № В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>. На основании отчета №18-02-19, составленного ИП Назиным А.В. от 04.04.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 125 400 рублей. Стоимость услуг независимого оценщика составила 15 000 рублей. Направленная в адрес истца претензия с требованием произвести страховую выплату, оставлена без внимания. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 125 400 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей; расходы по оплате эвакуатора в размере 3 000 рублей; почтовые расходы в сумме 192,50 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 820 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Истец Тарлавин А.А. и представитель истца по доверенности Корнилов А.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчика, АО «АльфаСтрахование» Чумичева Л.С., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. В письменном ходатайстве в адрес суда от 08.07.2019, просила оставить данное исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка в виде обращения к финансовому уполномоченному.

В соответствии со с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признавая неявку истца и его представителя без уважительных причин.

Исследовав письменные материалы дела суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Статья 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает обязательное направление заявления (претензия) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг. В силу п.4 ст. 25 Федерального закона №125-ФЗ от 04.06.2018, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст. 18 закона.

На основании п.5 ст.32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения указанного федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в законную силу указанного закона, то есть с 01 июня 2019 года.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском в суд 07 июня 2019 года, т.е. после вступления вышеуказанного закона в силу. При этом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающее соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Не представлены они и в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, исковое заявление Тарлавина А.А., подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

При этом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тарлавина Анатолия Александровича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.

Председательствующий                                                                                       Р“.Рђ.Шатохина