Решение по делу № 1-177/2020 от 31.10.2019

Дело №1-177/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 18 мая 2020 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Улановой М.М.,

подсудимого Кислячука А.В.,

защитника – адвоката Меркушева Д.В., представившего удостоверение №1087 и ордер №134 /Н 229640/,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Кислячука А.В., ранее судимого:

- 22.12.2015 г. Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст.159 ч.2 УК РФ, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26.06.2016 г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания на срок 1 год в колонию-поселение путем самостоятельного следования за счет средств государства, в колонию-поселение не прибыл, наказание в виде 1 года лишения свободы не отбывал;

- 22.12.2015 г. Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ /за совершение 2-х преступлений/, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 2 года; постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22.03.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29.08.2016 г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23.10.2017 г. освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 05 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

/содержится под стражей с 18 марта 2020 г. /,

УСТАНОВИЛ:

Кислячук А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

27.12.2017 г., в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Кислячук А.В., находясь в больничной палате №Х отделения нейрохирургии СПб ГБУЗ «Х», расположенной по адресу: Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на тумбочке в вышеуказанной палате мобильный телефон марки «Х», стоимостью 10990 рублей, с находящейся в нем картой памяти марки «Х», стоимостью 1140 рублей, защитным стеклом, стоимостью 220 рублей, чехлом-крышкой, стоимостью 290 рублей, защитной наклейкой, стоимостью 390 рублей, сим-картой оператора «Х», не представляющей материальной ценности, принадлежащие гр.К. С похищенным Кислячук А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 13030 рублей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, на общую сумму 13030 рублей, что является для него значительным ущербом.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Кислячук А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Кислячук А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Однако, суд учитывает, что Кислячук А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, Х, похищенное имущество возвращено потерпевшему, и потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимому. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, с учетом которых считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ – назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что преступление Кислячуком А.В. совершено в период двух неотбытых наказаний по приговорам Сланцевского городского суда Ленинградской области от 22.12.2015 г. за совершение аналогичных преступлений, преступление совершено через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, в связи с чем суд не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ и для сохранения условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Кислячуку А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КИСЛЯЧУКА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 /одного/ года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить КИСЛЯЧУКУ А.В. условно-досрочное освобождение по постановлению Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 октября 2017 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично – виде 01 /одного/ месяца присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2015 г. на основании ч.2 ст.69 УК РФ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также частично – в виде 01 /одного/ месяца присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2015 г. по ч.2 ст.159 УК РФ, окончательно назначить КИСЛЯЧУКУ А.В. наказание в виде 01 /одного/ года 02 /двух/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения КИСЛЯЧУКУ А.В. – заключение под стражей оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания КИСЛЯЧУКУ А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания – с 18 марта 2020 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный на ответственное хранение доверенному лицу потерпевшего, оставить в распоряжении собственника; товарный чек – оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участив суде апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу