Решение по делу № 2-2531/2021 от 29.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 ноября 2021 года                             г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2531/2021 по иску Назарова Сергея Михайловича к Грызловой Надежде Викторовне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Назаров С.М. 27 сентября 2021 года обратился в Пролетарский районный суд г. Тулы с данным иском, в котором просил:

- обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве на имущество – жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>, установив продажную цену в размере 306 000 рублей;

указывая адрес ответчика Грызловой Н.В. – <адрес>(Пролетарский район г. Тулы)

Из ответа отдела АСР УВМ УМВД России по Тульской области следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Грызлова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При обсуждении вопроса о подсудности данного спора Пролетарскому районному суду г. Тулы представитель истца Назарова С.М. по доверенности Катанджян Д.С. просила рассмотреть данный спор в Пролетарском районном суде г. Тулы.

       Часть 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Сведений о наличии договорной подсудности суду не предоставлено.

Суд отмечает, что требование об обращении взыскания на предмет залога является производным от основного денежного требования и не преследует цели оспаривания права собственности на недвижимое имущество.

Соответственно, правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности в данном случае применяться не могут, а подсудность должна определяться в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Статьей 28 ГПК РФ, содержащей общие правила территориальной подсудности, предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, определяемого его регистрацией.

    Правовых оснований для определения подсудности рассмотрения данного гражданского дела Пролетарским районным судом г. Тулы не имеется.

     В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Суд считает, что при указанных обстоятельствах Пролетарским районным судом г. Тулы дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Рассмотрение дела Пролетарским районным судом г. Тулы может являться безусловным основанием для обжалования решения Пролетарского районного суда г. Тулы, нарушит право как истца, так и ответчиков на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В связи с чем, следует передать дело на рассмотрение суда по месту регистрации ответчика на момент предъявления искового заявления, то есть в Венёвский районный суд Тульской области.

    Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,       п. 3 ч. 2 ст. 33, 166     ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2531 по иску Назарова Сергея Михайловича к Грызловой Надежде Викторовне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов передать по подсудности в Венёвский районный суд Тульской области.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский     районный суд г. Тулы в 15-ти дневный срок.

    Председательствующий