Решение по делу № 2-1490/2020 от 23.03.2020

№

дело № 2 – 1490/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года                                    г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Маминовой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшиной Веры Владимировны к Саитгареевой Ксении Генадьевне о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Давлетшина В.В. обратилась в суд с иском к Саитгареевой К.Г. о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, морального вреда, неустойки, указывая в обоснование своих требований, что между Давлетшиной В.В. (управляющей) и Саитгареевой К.Г. (продавцом) 25.12.2019 г. был заключен трудовой договор, а также договор материальной ответственности.01.01.2020 г. Давлетшиной В.В. стало известно от другого продавца, что ответчик на работу не вышла и при проверке товаров обнаружено отсутствие части продукции согласно товарным накладным на сумму 116220 руб. 86 коп. В связи с тем, что ответчик не выплачивает ей причиненный ущерб, просит суд взыскать с Саитгареевой К.Г. суму долга в размере 116220 руб. 86 коп., оплата юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5519 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., сумму за моральные страдания в размере 5000 руб., проценты по ставке рефинансирования в размере 2030 руб., неустойку в размере 50% от суммы долга в размере 58110 руб.

В судебное заседание истец Давлетшина В.В. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Саитгареева К.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причинны неявки суду не известны, с заявлением к суду не обращалась, не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, по письменному ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Давлетшиной Веры Владимировны к Саитгареевой Ксении Генадьевне о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, морального вреда, неустойки оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.

Копию определения направить истцу, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                К.Р. Климина