Решение от 21.10.2021 по делу № 33-2000/2021 от 07.09.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Дзусов А.К.

Дело №33-2000/2021

(№2-22/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 21 октября 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего        Моргоева Э.Т.,

судей                    Гелашвили Н.Р., Григорян М.А.,

при секретаре                Маркиной С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бзыковой В.Н. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания о взыскании за счет Казны Российской Федерации убытков, причиненных судебными приставами-исполнителями (Управлением) в результате ненадлежащего совершения исполнительных действий (бездействия), в размере 22 724 417 рублей, по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22.01.2019 с учетом дополнительного решения Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16.04.2019.

Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р., объяснения представителя ответчика Федеральной службы судебных приставов Хуриевой М.А., действующей на основании доверенности 15АА0955857 от 08.02.2021, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Бзыковой В.Н., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Бзыкова В.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания о взыскании за счет Казны Российской Федерации убытков, причиненных судебными приставами-исполнителями (Управлением) в результате ненадлежащего совершения исполнительных действий (бездействия), в размере 22 724 417 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания от 16.08.2010 с ООО «Главспиртторг» в пользу ООО «Баркад» взыскана задолженность в размере 22 724 417 рублей. 14.12.2010 возбуждено исполнительное производство по данному делу. Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 18.08.2011 признано незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания. Определением этого же суда от 21.08.2017 завершено конкурсное производство в отношении должника ООО «Главспиртторг». Определением этого же суда от 23.08.2017 произведена замена взыскателя на правопреемника Бзыкову В.Н. По мнению истца, бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания повлекло за собой утрату для взыскателя возможности погашения задолженности за счет имущества должника.

В судебном заседании истец Бзыкова В.Н. заявленные исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель Федеральной службы судебных приставов Хуриева М.А., действующая на основании доверенности ..., исковые требования Бзыковой В.Н. не признала и просила отказать в их удовлетворении в связи с необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 22 января 2019 года постановлено: исковое требование Бзыковой Виктории Николаевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов России по РСО-Алания о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего совершения исполнительных действий, удовлетворить. Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России в пользу Бзыковой Виктории Николаевны убытки, причиненные судебными приставами-исполнителями (Управлением) в результате ненадлежащего совершения исполнительных действий (бездействия), в размере 22 724 417 рублей.

Дополнительным решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 апреля 2019 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Бзыковой Виктории Николаевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов России по РСО-Алания о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего совершения исполнительных действий, отказать в части требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РСО-Алания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 01.09.2020 постановлено: решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22.01.2019 с учетом дополнительного решения этого же суда от 16.04.2019 отменить и принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Бзыковой Виктории Николаевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов России по РСО-Алания о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего совершения исполнительных действий, отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 01.09.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Бзыковой В.Н. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 01.09.2020 и определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта, просит отменить решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22.01.2019 и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Бзыковой В.Н.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Бзыкова В.Н. просит решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22.01.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с учетом ст.327, ч.1 ст.327.1. ГПК РФ, по смыслу которых повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания от 16.08.2010 с ООО «Главспиртторг» в пользу ООО «Баркад» взыскана задолженность в размере 22 724 417 рублей.

14 декабря 2010 года возбуждено исполнительное производство ..., которое постановлением от 25.01.2011 присоединено к сводному исполнительному производству от 15.03.2010 №90/11/5580/8/2010.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 18.08.2011 признано незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания в связи с несвоевременным наложением ареста на имущество должника, за счет которого могло быть исполнено решение суда.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.08.2012 ООО «Главспиртторг» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Право требования задолженности по решению Арбитражного суда РСО-Алания от 16.08.2010 по договору уступки права требования (цессии) от 04.09.2012 перешло от ООО «Баркад» к Бзыковой В.Н.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 21.08.2017 завершено конкурсное производство в отношении должника ООО «Главспиртторг».

Определением этого же суда от 23.08.2017 произведена замена взыскателя на правопреемника Бзыкову В.Н.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, посчитав, что взыскателю причинен ущерб ввиду невозможности погашения задолженности за счет имущества должника в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст.1069 ГК РФ основания для взыскания в пользу Бзыковой В.Н. убытков, которые подлежат возмещению Федеральной службой судебных приставов. При удовлетворении иска суд применил к правоотношениям сторон положения ч.3 ст.61 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Причиненные незаконными действиями государственного органа, органа местного самоуправления гражданину или юридическому лицу убытки подлежат возмещению в объеме, предусмотренном нормами ст.16 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше норм гражданского права для наступления деликтной ответственности за причинение вреда необходимо одновременное наличие нескольких условий: противоправность действий ответчика, наличие ущерба, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.

Между тем из материалов настоящего гражданского дела не усматривается прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, выразившиеся в непринятии своевременных мер по исполнению судебного акта, и причинением убытков истцу.

Так, установлено, что у должника действительно имелось имущество, которое не было своевременно арестовано судебным приставом-исполнителем.

Статьей 111 Федерального закона от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определена очередность удовлетворения требований взыскателей.

В силу указанной выше нормы права истец относится к четвертой очереди, следовательно, сам факт несвоевременного наложения ареста на имущество должника не находится в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу на сумму 22 724 417 рублей.

Кроме того, ссылка суда на ч.3 ст.61 ГПК РФ несостоятельна, поскольку Федеральная служба судебных приставов не являлась стороной в гражданском споре в Арбитражном суде РСО-Алания, в связи с чем решение Арбитражного суда РСО-Алания от 18.08.2011 для указанного лица не имеет преюдициального значения.

Судебная коллегия полагает необходимым также указать, что признание незаконными действий судебного пристава-исполнителя Хугаева Р.Л. не может являться безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований, и само по себе не свидетельствует о возникновении у истца Бзыковой В.Н. убытков в размере 22 724 417 рублей, поскольку реальная возможность взыскания этой задолженности истцом не доказана.

При таких обстоятельствах решение суда о взыскании с Федеральной службы судебных приставов в пользу Бзыковой В.Н. убытков в размере 22 724 417 рублей нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 22 724 417 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 22 724 417 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.