Решение по делу № 2-1767/2011 ~ М-1801/2011 от 13.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Казаковой Л.А.,при секретаре Призовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя Козырева А.А., судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти Меркурьевой Л.В., гражданское дело ... по заявлению Козырева А.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Козырев А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить постановление от 22.09.2011 г., освободив его от взыскания исполнительского сбора в размере 48650 руб. 87 коп..

В судебном заседании заявитель Козырев А.А. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что решением Комсомольского районного суда г.о. Тольятти от 30.11.2009 г. был расторгнут кредитный договор ... от 23.07.2008 г., заключенный между ни и ООО «Р». С него в пользу банка взыскана задолженность в размере 22125,56 долларов США на день исполнения решения суда. Взыскание было обращено на имущество, являющееся предметом залога по договору залога ... от 23.07.2008 г. – автомобиль ... ... путем его продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость - 41800 долларов США. 17.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.о. Тольятти Меркурьевой Л.В. возбуждено исполнительное производство, и 24.05.2010 г. составлен акт описи и ареста транспортного средства. Автомобиль передан на ответственное хранение представителю ООО «Р». 22.09.2011 г. были проведены повторные торги арестованного автомобиля, которые были объявлены несостоявшимися, в связи заявок. Судебным приставом-исполнителем 04.10.2011 г. было предложено взыскателю оставить нереализованное имущество за собой. Также 22.09.2011 г. вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 48650 руб. 87 коп. С данным постановлением он не согласен. Автомобиль был передан им банку 27.08.2009 г. по акту приема-передачи, то есть за 3 месяца до обращения банка в суд с иском о расторжении кредитного договора, находится у банка до настоящего времени. 27.04.2010 г. им было подано в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти исковое заявление, в котором просил суд обязать ООО «Р» принять на свой баланс автомобиль, являющийся предметом залога, так как банком в течение 5 месяцев не предпринималось никаких действий по исполнению судебного акта. Несмотря на то, что договором залога от 23.07.2008 г. было предусмотрено внесудебное обращение взыскания на заложенное имущество. ООО «Р» обратилось в суд по истечении 3 месяцев с момента передачи им предмета залога. Только после подачи 27.04.2010 г. иска в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти, ООО «Р» обратилось к судебным приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В июне 2011 г. ООО «Р» обратилось к судебным приставам с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в связи с подачей в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда. Все перечисленные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения Комсомольским районным судом г.о.Тольятти заявления ООО «Р» об изменении порядка и способа исполнения решения суда, по итогам которого определением от 06.07.2011 г. было отказано в удовлетворении требований ООО «Р».

Судебный пристав-исполнитель Меркурьева Л.В. с заявлением Козырева А.А. не согласилась и пояснила, что оснований для освобождения заявителя от взыскания исполнительского сбора нет, так как 17.05.2010 г. в ОСП Комсомольского района г.о. Тольятти поступил исполнительный лист по делу ... от 30.11.2009 г. о взыскании суммы долга в размере 22125,56 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, госпошлины в сумме 7394 руб. 71 коп. 17.05.2010 г. возбуждено исполнительное производство. Во исполнение требований указанного исполнительного документа 24.05.2010 г. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) автомобиля ... 09.06.2010 г. постановление о возбуждении исполнительного документа, акт описи и ареста имущества должника вручено Козыреву А.А. под роспись. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен максимальный срок для добровольного исполнения – 5 дней, что соответствует ч. 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве». В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. Значит, с 17.06.2010 г. имелись все правовые основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. 22.09.2011 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое вручено под роспись Козыреву А.А. 04.10.2011 г. В период с 17.06.2010 г. по 22.09.2011 г. Козырев А.А. не предпринимал никаких действий по погашению кредиторской задолженности в пользу ООО «Р». Козырев А.А. не представил доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Считает, что должник мог бы оплатить долг без обращения взыскания на заложенное имущество, то есть мог сохранить автомобиль. У Козырева А.А. есть и другое имущество, поэтому он мог расплатиться своим имуществом.

Выслушав заявителя, судебного пристава–исполнителя, изучив материалы дела, суд считает заявление Козырева А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Комсомольского районного суда г.о. Тольятти от 30.11.2009 г. был расторгнут кредитный договор ... от 23.07.2008 г., заключенный между Козыревым А.А. и ООО «Р». С Козырева А.А. в пользу банка взыскана задолженность в размере 22125,56 долларов США на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины 7394 руб. 71 коп. Взыскание было обращено на имущество, являющееся предметом залога по договору залога ... от 23.07.2008 г. – автомобиль ..., путем его продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость - 41800 долларов США. Решение вступило в законную силу 14.12.2009 г.

17.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти Меркурьевой Л.В. на основании исполнительного листа ... от 30.11.2009 г. в отношении Козырева А.А. возбуждено исполнительное производство ... Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней.

Основным способом исполнения решения суда от 30.11.2009 г. является обращение взыскания на автомобиль Ford Mondeo.

Во исполнение решения суда, ООО «С» были организованы торги, по итогам первичных торгов имущество не реализовалось.

22.09.2011 г. были проведены повторные торги автомобиля ... которые были объявлены несостоявшимися, поскольку заявки на участие в торгах отсутствовали.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти Меркурьевой Л.В от 22.09.2011 г. с Козырева А.А., в связи с неуважительными причинами неисполнения решения суда, взыскан исполнительский сбор в размере 48650 руб. 87 коп.

Козырев А.А. просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что с его стороны отсутствует ненадлежащее исполнение требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

В силу ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предоставленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При отсутствии установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Статьей 401 ГК РФ установлены следующие основания ответственности за нарушение обязательств: лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что решение суда от 30.11.2009 г. до настоящего времени не исполнено из-за виновного поведения Козырева А.А.

Действительно в свое время Козыревым А.А. допущено ненадлежащее исполнение кредитного договора ... от 23.07.2008 г., заключенного с целью приобретения автомобиля ...

Однако автомобиль ... для внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество был передан Козыревым А.А. ООО «Р» 27.08.2009 г., что подтверждается соответствующим актом от 27.08.2009 г. (л.д. 6). С указанного времени транспортное средство находится в ООО «Р», Козыревым А.А. не используется. Не смотря на это никаких попыток для погашения имеющийся задолженности со стороны ООО «Р» не предпринято.

Кроме того, письмом от 04.10.2011 г. судебного пристава-исполнителя Меркурьевой Л.В. взыскателю ООО «Р» было предложено оставить нереализованное имущество - автомобиль ... за собой с выплатой соответствующей разницы в размере 282365 руб. 24 коп. (984772 руб. 47 коп. стоимость автомобиля - задолженность Козырева А.А. 702407 руб. 23 коп.). Однако до настоящего времени решение суда от 30.11.2009 г. не исполнено.

Данные обстоятельства также подтверждаются определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 06.07.2011 г., вступившим в законную силу 18.07.2011г., которым в удовлетворении заявления ООО «Р» об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 30.11.2009 г. отказано, поскольку установлено, что в действиях взыскателя усматривается желание неосновательно обогатиться за счет должника и не исполнять решение суда.

Таким образом, поскольку в настоящее время отсутствуют основания для привлечения Козырева А.А. к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора за нарушение обязательства по исполнению решения суда, суд считает, что заявленные им требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 401 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Козырева А.А. – удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти Меркурьевой Л.В. от 22.09.2011 г., освободив Козырева А.А. от взыскания исполнительского сбора в размере 48650 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Комсомольского района г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Казакова

Решение принято в окончательной форме 26.10.2011 г.