Решение по делу № 33-12195/2022 от 25.11.2022

УИД 54RS00№-30 Дело: 2-11/2022 Дело: 33-12195/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕоб исправлении описки

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черных С.В.,

судей Поротиковой Л.В., Крейса В.Р.

рассмотрела без проведения судебного заседания и без вызова сторон в городе Новосибирске 01 декабря 2022 года заявление представителя Грачева В. Т. - Исмаилова В. Вели оглы об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Грачева В. Т. к Шамсатову Х. Ф., Шнайдер Н. А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

    решением Болотнинского районного суда <адрес> частично удовлетворены исковые требования Грачева В.Т. к Шамсатову Х.Ф., Шнайдер Н.А., взыскано с Шамсатова Х.Ф. в пользу Грачева В.Т., в счет возмещения ущерба 280535 руб., судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2307 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6005,35 руб.; а всего 334847,35 руб., в удовлетворении исковых требований Грачева В.Т. к Шнайдер Н.А. отказано.

    апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда - решение Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части в части отказа в иске к Шнайдер Н.А. - отменено, а в части удовлетворения иска к Шамсатову Х.Ф. - изменено.

В отмененной части принято по делу новое решение об удовлетворении иска, в итоге в совокупности с изменением - решение по делу изложено в следующей редакции.

Исковые требования Грачева В.Т. к Шамсатову Х.Ф., Шнайдер Н.А. удовлетворены.

Взыскано с Шамсатова Х.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. Республики Казахстан, <адрес>, удостоверение личности №, выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, адрес проживания: <адрес>, <адрес>,

<адрес> пользу Грачева В. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу:630531, <адрес> - в счет возмещения ущерба 168321 руб., судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в сумме 21000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1384,2 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3603 руб.

Взыскано с Шнайдер Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. Республики Казахстан, <адрес>, удостоверение личности №, выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, адрес проживания: <адрес>, в пользу Грачева В. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 630531, <адрес> - в счет возмещения ущерба 112214 руб., судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в сумме 14000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 922,8 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2402 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Грачева В.Т. - Исмаилов В.В.о. обратился в суд с заявлением, в котором просил исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданского делу № описку, путем указания в резолютивной части на верный номер удостоверения личности соответчика Шнайдер Н.А. - №.

В обоснование заявления указал, что в резолютивной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в части неправильного указания номера удостоверения личности ответчика Шнайдер Н.А., которая, полагает, подлежит исправлению.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что верный номер удостоверения личности ответчика Шнайдер Н.А. №, что подтверждается копией удостоверения (л.д. 84). В тексте апелляционного определения этот

номер увеличен на одну цифру «8», вероятно от случайного нажатия соседней кнопки клавиатуры при наборе текста.

В итоге, при изложении апелляционного определения ошибочно указан номер удостоверения личности ответчика Шнайдер Н.А. - №, вместо правильного - №.

    Судебная коллегия находит правильным исправить недостатки, допущенные в апелляционном определении, а именно:    исправить

неправильно указанный номер удостоверения личности ответчика Шнайдер Н.А.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, в связи с чем подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224-225, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя Грачева В. Т. - Исмаилова В. Вели оглы об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав по тексту правильно номер удостоверения личности ответчика Шнайдер Н.А. №.

Председательствующий - подпись

INCLUDEPICTURE "C:\\Users\\VARNOV~1\\AppData\\Local\\Temp\\FineReader12.00\\media\\image1.jpeg" \* MERGEFORMATINET