Решение по делу № 5-130/2014 от 03.03.2014

Дело № 5-130/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Москва 03 марта 2014 года

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Сырова М.Л., рассмотрев поступившее из отдела МВД России по району Свиблово гор. Москвы дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении НАДЕЖДИНА В.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

В суд из отдела МВД России по району Свиблово гор. Москвы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении НАДЕЖДИНА В.Ю..

Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.

Из протокола № 0039238 об административном правонарушении от 02 марта 2014 года усматривается, что 02 марта 2014 года в 18 часов 10 минут, находясь по адресу: гор. Москва, Манежная площадь, д. 1, НАДЕЖДИН В.Ю. в составе группы граждан в количестве 6-ти человек принял участие в митинге, не согласованном с органами исполнительной власти гор. Москвы, при этом держал баннер с надписью «За вашу и нашу свободу», выкрикивал лозунги «Нет войне на Украине», тем самым нарушил порядок проведения митинга.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно фабуле в протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует считать – гор. Москва, Манежная площадь, д. 1.

Юрисдикция Хамовнического районного суда гор. Москвы не распространяется на территорию «гор. Москва, Манежная площадь, д. 1».

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении НАДЕЖДИНА В.Ю. подлежит возвращению в отдел МВД России по району Свиблово гор. Москвы для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОП Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении НАДЕЖДИНА В.Ю. подлежит возвращению в отдел МВД России по району Свиблово гор. Москвы для устранения недостатков.

Судья М.Л.Сырова