Решение по делу № 2-243/2022 от 09.06.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000372-37

Дело № 2-243/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) к Вачиля С.Ф, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что в ПАО Сбербанк от Вачиля Н.Н. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 75000 руб. под 17,9 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67907,77 руб., из которых: просроченный основной долг– 57807,18 руб.; просроченные проценты – 8747,98 руб., неустойка – 1352,61 руб. Заемщик В.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации предполагаемым наследником умершего Заемщика является В.С.Ф. Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства, находящиеся на день смерти на счете № в размере 110,07 руб., на счете № в размере 0,65 руб., на счете № в размере 10434,23 руб. Истец просил взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67907,77 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 2237,23 руб.

Определением суда от 14 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен нотариус Петрозаводского нотариального округа Лучникова Ж.Н.

В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк России не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Вачиля С.Ф. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус Петрозаводского нотариального округа Лучникова Ж.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и В.Н.Н. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75000 руб. под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте по состоянию на 12.05.2022 составляет 67907,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57807,18 руб.; просроченные проценты – 8747,98 руб., неустойка – 1352,61 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем суд принимает его.

Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждый последующие 12 календарных месяцев (п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В соответствии с п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Как следует из материалов дела, Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В силу требований ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 ГК РФ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 29 мая 2012 года. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктами 59 - 60 названного Постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ В.Н.Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Беломорского района УЗАГС РК.

Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, В.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т,Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, Т,Н.Н. присвоена фамилия «В.».

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ В.Н.Н., представленного по запросу суда нотариусом Петрозаводского нотариального округа следует, что ДД.ММ.ГГГГ В.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В.Н.Н.

Как следует из информации, находящейся в материалах наследственного дела:

- согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ № квартира по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит В.Н.Н., кадастровая стоимость № руб.

- согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности В.Н.Н., кадастровая стоимость № руб.,

- согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость № руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Петрозаводского нотариального округа В.С.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство после смерти супруги В.Н.Н.

Из выписок лицевых счетов В.Н.Н., представленных ПАО Сбербанк: № следует, что остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 11,07 руб., № следует, что остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 0,65 руб., № следует, что остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10434,23 руб.

Кроме того, как следует из сообщений ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, карточки поиска АМТС, Главного управления МЧС России информации о транспортных средствах, о зарегистрированных маломерных судах и двигателях, находящихся в собственности В.Н.Н. не имеется.

Таким образом, после смерти В.Н.Н. осталось наследственное имущество на общую сумму 2268085,85 руб. (1727543,98 руб. + 140616,59 руб. + 389479,33 руб. + 11,07 руб.+ 0,65 руб.+10434,23 руб.). Размер унаследованного имущества достаточен для возложения на наследников обязанности по долгам наследодателя В.Н.Н.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 24.06.2022, договор страхования при получении кредитной карты не оформлялся.

Из ответа ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" следует, что В.Н.Н. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2008, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов от наследников в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов, в случае поступления недостающих документов вопрос о признании случая страховым будет рассмотрен.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, имеющимися в материалах дела доказательствами о наличии у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, а также принятия наследства ответчиком В.С.Ф., суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика В.С.Ф. в размере 67907,77 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2237,23 руб., которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Вачиля С.Ф., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67907 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237 рублей 23 копейки, а всего в общей сумме 70145 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                            А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2022