Решение по делу № 2-1479/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1479/2022 (УИД 77RS0030-02-2021-004367-03) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьиЕгоровой М.И.,

при секретареЦатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова А.В. к Сорокину С.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отдельное производство выделены исковые требования Громова А.В. к Сорокину С.Е. о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Гражданское дело по иску Громова А.В. к Сорокину С.Е. о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ переданы для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

В судебное заседание истец Громов А.В., ответчик Сорокин С.Е., третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу Российской Федерации, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, на своем участии в деле не настаивали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявление к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, выходящего за сроки, установленные ГПК РФ, запросами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено представить в судебном заседании оригиналы документов, приложенных к иску, доказательства передачи денежных средств, сообщить обстоятельства их передачи и цель займа. Явка истца в судебное заседание была признана судом обязательной.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Громов А.В. не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставленияискового заявления Громова А.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Громова А.В. к Сорокину С.Е. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия их в судебном заседании.

Судья Егорова М.И.