Решение по делу № 1-82/2024 от 25.01.2024

Дело № 1-82/2024

11RS0005-01-2024-000434-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 28 февраля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ....,

с участием государственного обвинителя ....,

подсудимого Ковалева А.В., его защитника-адвоката ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Ковалева А.В., родившегося (данные о личности изъяты), ранее судимого:

- <...> г. Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <...> г. по отбытию срока наказания.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., с учетом дополнений, установленных решением Сосногорского городского суда Республики Коми от <...> г. и решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., в отношении Ковалева А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет,

содержащегося с <...> г. под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., вступившим в законную силу <...> г., в отношении Ковалева А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от <...> г. и возложены административные ограничения, с учетом дополнений, установленных решениями Сосногорского городского суда Республики Коми от <...> г., вступившим в законную силу <...> г. и Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., вступившим в законную силу <...> г., а именно: 1) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы территории административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения ОВД. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Ковалева А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

<...> г. Ковалев А.В. встал на учет в ОМВД России по г. Сосногорску и в отношении него было вынесено заключение о заведении дела административного надзора. <...> г. Ковалев А.В. обратился с заявлением об изменении постоянного места жительства с указанием адреса: ...., в связи с чем, встал на учет в ОМВД России по г. Ухте, ему был установлен график прибытия на регистрацию от <...> г..

<...> г. Ковалев А.В. обратился в ОМВД России по г. Ухте с заявлением об изменении места жительства с указанием адреса: ..... После этого, Ковалев А.В., находясь под административным надзором, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя установленные судом ограничения, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, обязывающей его уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, в период с <...> г. самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: ...., и проживал по неустановленным адресам в г. Ухта Республики Коми, тем самым сменил место жительства, не уведомив ОМВД России по г. Ухте, осуществляющий за ним административный надзор, и в период с <...> г. по <...> г. Ковалев А.В. не проживал по избранному им месту жительства, чем умышленно, без уважительной причины, уклонился от административного надзора, пока <...> г. не был установлен сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Ухте.

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. На заявленном ходатайстве в судебном заседании настаивал.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется Ковалев А.В., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено в присутствии защитника в период, предусмотренный статьей 315 УПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ковалева А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Ковалеву А.С. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Ковалев А.В. по предыдущему месту жительства в г. Ухта Республики Коми характеризовался посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, страдает хроническим заболеванием, инвалидности не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая данные о личности Ковалева А.В., его поведение на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалева А.В., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством признание вины подсудимым, поскольку согласие с предъявленным обвинением в полном объеме уже учтено судом при принятии решения о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт самовольного оставления места жительства подсудимым был установлен сотрудниками ОМВД России по г.Ухте, в связи с чем правоохранительным органам на момент возбуждения в отношении Ковалева А.В. уголовного дела было известно о его причастности к уклонению от административного надзора, а сведения, сообщенные подсудимым в признательных показаниях, не имели определяющего значения для установления обстоятельств преступления.

Поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., образующая в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении Ковалева А.В. административного надзора, за уклонение от которого он привлекается к уголовной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ у суда отсутствуют основания для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Ковалеву А.В., судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ковалева А.В., в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ либо по иным нереабилитирующим основаниям, с учетом данных о личности подсудимого и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Ковалеву А.В. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности содеянному, отвечать принципам справедливости и неотвратимости. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе для назначения иных, более мягких видов наказаний, суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Ковалевым А.В. преступления, как и не усматривает оснований для применения к подсудимому, с учетом данных о его личности, положений, предусмотренных ст. 53.1, 73 УК РФ.

Местом отбытия наказания суд в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности Ковалева А.В., который ранее отбывал лишение свободы и совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, считает необходимым на период апелляционного обжалования Ковалеву А.В. сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку с <...> г. Ковалев А.В. содержится под стражей, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

Адвокату Г. за участие по назначению в качестве защитника по настоящему уголовному делу выплачено вознаграждение на основании: постановления дознавателя от <...> г. в размере 5925,6 рублей, постановления суда от <...> г. в размере 11851,2 рублей. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику, взысканию с Ковалева А.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ковалеву А.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Зачесть время содержания Ковалеву А.В. под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Ковалева А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                          Ю.В. Гудков