Решение по делу № 8Г-1605/2024 [88-2447/2024] от 12.02.2024

88-2447/2024

2-175/2024

25RS0010-01-2023-004059-71

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2024 года                                   г.Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Наконечной Е.В., рассмотрев по правилам ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело по иску прокурора г.Находки в защиту нарушенных прав Кокиной О.А. к Отделению краевого государственного казенного учреждения «Приморский центр занятости населения» в г.Находка и г.Фокино, Краевому государственному казенному учреждению «Приморский центр занятости населения» о признании незаконными приказов о прекращении выплаты пособия по безработице и снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного), возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить пособие по безработице

по кассационной жалобе Краевого государственного казенного учреждения «Приморский центр занятости населения» (КГКУ «ПЦЗН») на определение Находкинского городского суда Приморского края от 29 сентября 2023 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 14 ноября 2023 года об отказе в передаче дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Находки обратился в Находкинский городской суд Приморского края в защиту нарушенных прав Кокиной О.А. с названным иском, в котором просил признать незаконными приказы руководителя КГКУ «Приморский центр занятости населения» в г.Находка и г.Фокино от 22.08.2022 № «О прекращении выплаты пособия по безработице», от 22.08.2022 № «О снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного)», а также возложить на Отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в г.Находка и г.Фокино обязанность произвести перерасчет и выплатить пособие по безработице Кокиной О.А. за период с 22.08.2022 по 11.01.2023.

В ходе судебного заседания прокурор уточнил исковые требования и просил возложить обязанность произвести перерасчет и выплатить Кокиной О.А. пособие по безработице за период с 22.08.2022 по 11.01.2023 на КГКУ «Приморский центр занятости населения» в г.Находка и г.Фокино, исковые требования в остальной части оставил без изменения.

В ходе судебного разбирательства представителем КГКУ «ПЦЗН» заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края по месту нахождения КГКУ «Приморский центр занятости населения» (г.Владивосток Пушкинская д.13). В обоснование ходатайства указано, что Отделение КГКУ «ПЦЗН» в г. Находка и г.Фокино – это структурное подразделение КГКУ «ПЦЗН», оно не является филиалом либо представительством данной организации, в связи с чем иск принят к производству Находкинского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных в ст.28 ГПК РФ.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 29.09.2023 в удовлетворении ходатайства КГКУ «ПЦЗН» о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока отказано.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 14.11.2023 определение Находкинского городского суда Приморского края от 29.09.2023 оставлено без изменения, частная жалоба КГКУ «ПЦЗН» - без удовлетворения.

В кассационной жалобе КГКУ «Приморский центр занятости населения» ставится вопрос об отмене определения от 29.09.2023 и апелляционного определения от 14.11.2023, как не соответствующих нормам процессуального права.

В письменных возражениях прокурор Приморского края просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований к их отмене.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно положениям ч.3 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

При вынесении обжалуемых судебных актов таких нарушений судами не допущено.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу положений п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив в ходе судебного разбирательства, что отделение КГКУ «ПЦЗН», издавшее оспариваемые приказы в отношении Кокиной О.А., находится в г.Находка и обеспечивает обслуживание населения по вопросам, относящимся к компетенции КГКУ «Приморский центр занятости населения», суды первой и апелляционной инстанции, исходя из функций и задач учреждения, руководствуясь положениями ст.28, ст.29 ГПК РФ, ст.54 ГК РФ, приняв во внимание, что заявленный по делу спор вытекает из деятельности указанного территориального структурного подразделения данной организации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и передачи дела в Ленинский районный суд г.Владивостока, признав с учетом указанных обстоятельств, что спор может рассматриваться по существу Находкинским городским судом.

Суд кассационной инстанции с такими выводами суда первой и второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы о неподсудности спора Находкинскому городскому суду направлены на иное толкование норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, так как закон применен судами верно.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 29 сентября 2023 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 14 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу КГКУ «Приморский центр занятости населения» - без удовлетворения.

                 Судья: