Решение по делу № 2-453/2021 от 09.11.2020

... Дело №2-453/2021

16RS0046-01-2020-015597-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Г.М.Булатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.И. Курганниковой к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая строительная компания «СТАЛЬ» о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве аванса, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговая строительная компания «СТАЛЬ» к Т.И. Курганниковой о взыскании денежных средств за хранение ТМЦ и понесенные расходы на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая строительная компания «СТАЛЬ» о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве аванса, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговая строительная компания «СТАЛЬ» к Т.И. Курганниковой о взыскании денежных средств за хранение ТМЦ и понесенные расходы на юридические услуги. В обоснование указав, что Курганниковой Т.И., для проведения ремонта кровли дома, находящегося по адресу: ... б, был заключен договор подряда ... от ... с Ответчиком, ООО Торговая Строительная компания «Сталь». В соответствии с указанным Договором, Исполнитель обязался выполнить ремонт кровли дома. Пунктом 4.1. Договора датой начала выполнения работ определена дата ... Стоимость работ по Договору составила 115 440 рублей.

При заключении договора подряда директор ООО ТСК «СТАЛЬ» А.Г. Галяутдинов, мотивируя наличием оптовых скидок у продавцов/производителей кровельных материалов, предложил приобрести материалы и взять их на хранение до начала работ.

Галяутдинов А.Г. предоставил счет - договор на поставку материалов от ООО «Завод металлической кровли» №... от ... г. на сумму 86797 руб. 96 коп.

Указанная сумма была перечислена по просьбе Галяутдинова А.Г. на карту Сбербанка на имя Г.Б. Галяутдинова следующими платежами: ... в сумме 46 788 руб. и ... в сумме 40 000 руб.

... между истцом и ООО ТСК «СТАЛЬ» был заключен договор ответственного хранения б/н от ... на хранение приобретенных материалов.

Указанная в Договоре дата начала работ, назначенная на ... была перенесена по обоюдному согласию на ... в связи с ограничениями, введенными в связи с ситуацией с коронавирусом. После чего, по согласованию, дата была перенесена на ..., а также на ....

Однако ... работы не были начаты, закупленные кровельные материалы не завезены.

В связи с отсутствием начала работ ... истец задала вопрос ответчику о причинах задержки, а также запросила у ответчика документы, подтверждающие приобретение материалов, их происхождение и качество (счет-договор, платежное поручение или кассовый чек, товарную накладную, сертификат соответствия/качества на товар и т.п.).

Вместо ответа на заданные вопросы, ответчик ... направил в ее адрес уведомление о расторжении договора ответственного хранения б/н от ..., с требованием забрать их со склада, где якобы хранятся закупленные кровельные материалы. Кроме того, были предъявлены требования об оплате стоимости хранения в размере 200 рублей в день, начиная с ... В данном уведомлении было также указано о том, что ей будет предъявлена стоимость оказанных юридических услуг в размере 7 000 руб.

Основанием для расторжения договора ответственного хранения ответчик указал отсутствие у истца денежных средств для производства работ. Однако все предъявленные доводы не соответствовали действительности.

С учетом изложенного, истец по первоначальному иску, просит взыскать с ООО ТСК «Сталь» денежные средства в сумме 86788 руб., перечисленные в качестве аванса по Договору подряда ... от ...; неустойку в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за период с ... по ... в сумме 436 363,20 руб.; стоимость юридических услуг, оказанных по договору ... от ... в сумме 20 000 руб.; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3126 руб. 75 коп. до дня исполнения судебного постановления, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В свою очередь ООО ТСК «Сталь» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Т.И. Курганниковой о взыскании денежных средств за хранение ТМЦ и понесенных расходов на юридические услуги. В обоснование указав, что между сторонами по делу заключен договор ответственного хранения от ..., согласно которому ООО «ТСК Сталь» обязуется хранить ТМЦ приобретенные для Курганниковой Т.И. как на собственных складах, так и на арендованных складских помещениях в т.ч. по адресу ....

При этом Курганникова Т.И. не исполнила условия по оплате аванса для начала производства работ по договору подряда ... от ... года, в связи с чем, ООО «ТСК Сталь» согласно п. 8.4. договора ответственного хранения письменно уведомило Курганникову Т.И. о расторжении договора б/н от ... г. и письменно потребовало вывести весь перечень ТМЦ находящийся на хранении в срок до 17 июля 2020 года включительно.

Кроме того Курганникова Т.И. была письменно уведомлена, о том, что начиная с ... за сохранность ТМЦ находящееся на хранении ООО ТСК «Сталь» не несет ответственности.

Не получив ответа ООО ТСК «Сталь» письменно уведомило о том, что начиная с ... года хранение ТМЦ будет осуществляется на платной основе, т.е. по цене 200 руб. за 1 кв. метр, при этом была указана точная площадь, которую занимают ТМЦ Курганниковой Т.И. - 30 кв.м.

Доказательством получения двух вышеуказанных уведомлений служат почтовые квитанции о направлении уведомлений Курганниковой Т.И. и ссылка Курганниковой Т.И. в тексе искового заявления от ....

По состоянию на день подачи настоящего встречного иска (...) Курганникова Т.И. имеет денежные обязательства по хранению ТМЦ перед ТСК«Сталь» в сумме 48 000 руб.

В связи со злоупотреблением Курганниковой Т.И. своими правами предусмотренными договорами хранения и подряда, а так же необоснованным обращением в правоохранительные органы (МВД), для целей защиты своих экономических интересов ООО ТСК «Сталь» вынуждено было заключить договор па оказание юридических услуг, расходы по которому на сегодняшний день составляют 20 000 руб.

По обращению Курганниковой Т.И. в МВД о совершенном преступлении вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и отсутствии в действиях руководителя ООО ТСК «Сталь» признаков преступления, что указывает на неправомерность обращения Курганниковой Т.И. в правоохранительные органы.

С учетом изложенного просит суд, взыскать с Курганниковой Т.И. в пользу ООО ТСК Сталь сумму 68 000 руб. за хранение ТМЦ и понесенные расходы на юридические услуги.

Истец по первоначальному иску в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску требования не признал, поддержал требования, изложенные в первоначальном иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки-начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, чтомежду Курганниковой Т.И. и ООО Торговая Строительная компания «Сталь» был заключен договор подряда ... от ... для проведения ремонта кровли дома, находящегося по адресу: ... б.

В соответствии с условиями договора, Исполнитель обязался выполнить ремонт кровли дома.

Пунктом 4.1. Договора датой начала выполнения работ определена дата ... Стоимость работ по Договору составила 115 440 рублей.

Предоставлен счет - договор на поставку материалов от ООО «Завод металлической кровли» ... от ... на сумму 86 797 руб. 96 коп.

Указанная сумма была перечислена по просьбе Галяутдинова А.Г. на карту Сбербанка на имя Г.Б. Галяутдинова следующими платежами: ... в сумме 46 788 руб. и ... в сумме 40 000 руб.

... между истцом и ООО ТСК «СТАЛЬ» был заключен договор ответственного хранения б/н от ... на хранение приобретенных материалов.

Указанная в Договоре дата начала работ, назначенная на ... была перенесена по обоюдному согласию на ... в связи с ограничениями, введенными в связи с ситуацией с коронавирусом. После чего, по согласованию, дата была перенесена на ..., а также на ....

Однако ... работы не были начаты, закупленные кровельные материалы не завезены, иных доказательств суду не представлено.

В связи с отсутствием начала работ ... истец задала вопрос ответчику о причинах задержки, а также запросила у ответчика документы, подтверждающие приобретение материалов, их происхождение и качество (счет-договор, платежное поручение или кассовый чек, товарную накладную, сертификат соответствия/качества на товар и т.п.).

... ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора ответственного хранения б/н от ..., с требованием забрать их со склада, где якобы хранятся закупленные кровельные материалы. Кроме того, были предъявлены требования об оплате стоимости хранения в размере 200 рублей в день, начиная с ... В данном уведомлении было также указано о том, что ей будет предъявлена стоимость оказанных юридических услуг в размере 7 000 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, истцом работы оплачены в размере 86788 руб., суд полагает, что требования в указанной части, подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом учитывая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 20000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку действиями ответчика права истца как потребителя были нарушены, суд считает обоснованным и определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Положениями ст. 13 Закона, и разъяснениями, изложенными в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 20000 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Казань государственная пошлина в размере 3 635 руб. 76 коп. с расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд не находит достаточных оснований для удовлетворения встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Торговая строительная компания «СТАЛЬ» к Т.И. Курганниковой о взыскании денежных средств за хранение ТМЦ и понесенные расходы на юридические услуги в силу следующего.

В данном случае установлено, что ответчиком нарушены условия договора, обязательства не исполнены, приобретенный Курганниковой Т.И. товар, находился на хранении по вине ООО ТСК «Сталь», в связи с чем, суд полагает доводы истца по встречному иску необоснованными, оснований для удовлетворения встречного искового заявления не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении встречного иска, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Т.И. Курганниковой к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая строительная компания «СТАЛЬ», Г.Б. Галяутдинову о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве аванса, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая строительная компания «СТАЛЬ» в пользу Т.И. Курганниковой денежные средства в сумме 86 788 руб., неустойку в размере 20 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая строительная компания «СТАЛЬ» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в размере 3635 руб. 76 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Торговая строительная компания «СТАЛЬ» к Т.И. Курганниковой о взыскании денежных средств за хранение ТМЦ и понесенные расходы на юридические услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2021 года

РЎСѓРґСЊСЏ ...

...

...