Решение по делу № 1-153/2024 от 03.06.2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                         ДД.ММ.ГГГГ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, незамужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учётом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № по ч. 1 ст. 122 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Архангельска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно. Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на принудительные работы на срок 1 месяц, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на принудительные работы на срок 8 месяцев 25 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, ст. 53.1 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ), а также частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 318 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, как сотрудник полиции, обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, Обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 7, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, как сотрудник полиции, наделён правом: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.4, п.3.5.3 должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу, утвержденной начальником УМВД России по Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, как сотрудник полиции, в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполняет обязанности и реализует права в соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции» обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским ОППСП УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО6, являясь представителями власти, находясь в соответствии с утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Ненецкому автономному округу расстановкой и заданием суточного наряда УМВД России по Ненецкому автономному округу в составе дежурного наряда автомобильного патруля отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу, то есть находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, в форменном обмундировании сотрудников полиции, в ходе патрулирования улиц города Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, находясь на улице около дома № № по улице <адрес> в городе Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, обнаружили ФИО2, которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть выявили факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем начали проведение административного разбирательства, в ходе которого необходимо было доставить ФИО2 в психиатрическое отделение ГБУЗ Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой», расположенное по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. <адрес>, д. №, для проведения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения в целях документирования обстоятельств совершения ею административного правонарушения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около дома № № по улице <адрес> в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, в ходе проведения сотрудником полиции Потерпевший №1 и ФИО6 правового разбирательства по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ней находится представитель власти - сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия Потерпевший №1, требовавшего от неё пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для следования на нём в психиатрическое отделение ГБУЗ Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, укусила Потерпевший №1 своими зубами за кисть левой руки, а также схватила ФИО8 левой рукой за форменное обмундирование и с силой нанесла два удара рукой по рукам Потерпевший №1, тем самым всеми своими противоправными действиями причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в количестве 2 штук в области тыльной поверхности левой кисти в проекции 2 и 3 пястных костей на расстоянии 2,1 см друг от друга, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 совместно с защитником ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, суду пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд от него поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, и выражает своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к преступлениям средней тяжести.

С учётом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает её адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении её под наблюдением у врача-психиатра, находит её вменяемой и подлежащей наказанию.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе её возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно, не замужем, детей на иждивении не имеет, не трудоустроена, состоит на учёте у врача нарколога, у врача-психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание подсудимой своей вины; заболевание и состояние здоровья подсудимой.

Вместе с тем, вопреки доводам защиты, суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела указанное обстоятельство не следует.

Также, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой – раскаяние в содеянном, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является - рецидив преступлений.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 совершила преступление в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Вместе с тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, а также принимая во внимания её показания в части того, что алкогольное опьянение не повлияло на неё при совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано судом обстоятельством отягчающим наказание.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. В силу сказанного, оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Применение к подсудимой более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа, либо принудительных работ, не будет соответствовать содеянному, отвечать целям наказания, а также личности подсудимой.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновной, данных о её личности, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимой преступления, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимой, а также с учётом её личности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО13. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО14. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - DWD-RW диск с видеозаписями с устройства регистрации информации «Дозор», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу составили 20821 рубль 90 копеек, которые на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На апелляционный период избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу - DWD-RW диск с видеозаписями с устройства регистрации информации «Дозор», хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 20821 рубль 90 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, в том числе затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Судья                         (подпись)                   М.А. Шитиков

Копия верна. Судья -                                    М.А. Шитиков