Решение от 01.06.2020 по делу № 12-0966/2020 от 12.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Люблинского районного суда адрес фио,

рассмотрев апелляционную жалобу наименование организации ИНН  7734714587, зарегистрированного: адрес, эт.2 на постановление мирового судьи судебного участка № 254 адрес о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначенного наказания в виде штрафа в размере сумма

с участием законного представителя ООО фио,

проверив материала административного дела,

У С ТА Н О В И Л :

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 254 адрес, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Из материалов установлено, что наименование организации, по адресу: адрес, эт.2 в срок до дата не уплатило административный штраф в размере сумма, назначенный, вступившим в законную силу дата постановлением адресМосквы № 19-44-Р04-00298\01 от дата совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 адресМосквы

В суде 1-й инстанции дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества.

В своей жалобе представитель указал, что с решением суда не согласен, считает, что дело рассмотрено в отсутствие представителя и нарушат права общества. Кроме того, наказание является суровым, имеются основания для признания правонарушения малозначительным и возможностью назначения наказания в виде предупреждения, так как общество было привлечено к ответственности впервые.

Представитель доводы жалобы в суде поддержал.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированно и указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Судья при рассмотрении материала, обоснованно сослалась на доказательства виновности ООО в совершении административного правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении от дата, постановление от дата, вступившее в законную силу, уведомлением об извещении.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, наименование организации в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма. Указанными действиями общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о доказанности инкриминируемого правонарушения

В суде достоверно установлено место, время и дата совершения правонарушения с учетом обстоятельств, установленных в суде.

Квалификация бездействия является обоснованной, а наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Довод о том, что дело рассмотрено с нарушением закона, суд находит несостоятельным, так как в постановлении указаны основания по которым дело рассмотрено в отсутствие представителя и суд апелляционной инстанции с данными доводами суда соглашается.

Кроме того, довод о малозначительности правонарушения и то, что не создавали угрозу безопасности и не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений, суд находит не состоятельным и не основанном на законе.

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и степень угрозы охраняемым общественным отношениям, данные о личности суд не усматривает оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления в не имеется, наказание назначено в соответствии с законом, при этом были учтены сведения правонарушителя. Каких-либо существенных нарушений КоАП РФ влекущих безусловную отмену постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.7ч.1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 254 адрес, о признании наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначение ей наказания в виде штрафа в размере сумма –оставить без ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░