Решение по делу № 2-54/2021 от 23.11.2020

Дело 2-54\2021

72RS0011-01-2020-000769-32

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2021 года г.Ишим.

Ишимский районный суд Тюменской области.

В составе председательствующего, судьи Спасибовой С.Б.

При секретаре Дорн О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54\2021 по иску Васильевой Нины Георгиевны к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Ишимское « в лице конкурсного управляющего Лосева Вадима Анатольевича, о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации

У С Т А Н О В И Л :

Истец Васильева Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФГУП «Ишимское « в лице конкурсного управляющего Лосева В.А., просит :

Признать за Васильевой Ниной Георгиевной, 04.10.1949 года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу :Тюменская область, Ишимский район с.Ершово ул.Подтобольская д.2 кв.2, общей площадью 62.8 кв.м., по праву приватизации.

Свои требования истец мотивировала следующим :

В июле 1981 года истцу Васильевой Нине Георгиевне в связи с трудовыми отношениями, как сотруднику, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, ГУП «Ишимское опытно-производственное хозяйство» НИИСХ Северного Зауралья СО РАСХ было предоставило жилое помещение, расположенное по адресу :Тюменская область, Ишимский район с.Ершово ул.Подтобольская д.22 кв.2.

14 июля 1981 года вышеуказанным предприятием истцу был выдан ордер на право вселения в жилое помещение по указанному адресу.

На момент подачи иска в квартире по адресу с.Ершово ул.Подтобольская д.2 кв.2 проживают и зарегистрированы сама Васильева Н.Г. и ее сын Васильев Алексей Викторович, не желающий использовать право приватизации спорной квартиры.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» ( далее Закон) граждане занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Ответчик не оформляет надлежащим образом все необходимые документы на спорное жилое помещение для его передачи в собственность истца, тем самым нарушая права истца на бесплатную приватизацию жилья.

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 11 декабря 2020 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. (л.д.54)

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 11 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено ФГБУ «Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук. (л.д.52)

От соответчика Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в лице Сибирского территориального управления Минобрнауки России в суд поступили возражения на иск, в которых соответчик просит в удовлетворении иска Васильевой Н.В. к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, отказать. Свою позицию соответчик мотивирует тем, что обеспечить реализацию права гражданина на получение жилого помещения в собственность по праву приватизации могут и обязаны лишь органы, уполномоченные собственником жилого помещения, а так же государственные унитарные предприятия или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве оперативного управления.

Минобрнауки России, согласно положения п.п.4.3.22 Положения о Минобрнауки России, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2018 года №682, осуществляет функции и полномочия учредителя образовательных организаций высшего образования, научных и иных организаций, подведомственных Минобрнауки России,а также функции и полномочия собственника федерального имущества, закрепленного за указанными организациями.

Однако решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2020 года №А7020841\2019 ФГУП «Ишимское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

На основании п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432 функции и полномочия собственника имущества должника при проведении процедуры банкротства осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Следовательно Минобрнауки России является не надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Так же соответчик отмечает, что ордер был выдан директором ГУП Ишимское ОПХ, то есть неуполномоченным лицом, договор социального найма на спорное жилое помещение истец не имеет.

Квартира по адресу с.Ершово ул.Подтобольская д.2 кв.2. Ишимского района принадлежит к жилищному фонду Российской Федерации и может быть выделена лишь специальной категории граждан.

На основании ч.3, ч.4 статьи 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилое помещение по договору социального найма предоставляется на основании решения органа местного самоуправления, которое является основанием для заключения соответствующего договора социального найма.

Истец на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не стоит, договор социального найма с ним не заключен, а потому основания для признании за Васильевой Н.Г права собственности на жилье по праву приватизации отсутствуют.(л.д. )

От руководителя третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом П.Н. Степичева поступили возражения относительно искового заявления, согласно которым правообладателем спорного недвижимого имущества является ФГУП «Ишимское», сведения о спорном имуществе в реестр федерального имущества не вносились. Истцом в материалы дела представлен ордер на право вселения в спорное жилое помещение. При таких обстоятельства Управление просит суд принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание истец Васильева Н.Г. не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ФГУП «Ишимское», конкурсный управляющий Лосев В.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

До судебного заседания от конкурсного управляющего Лосева В.А. поступил отзыв на исковое заявление (л.д.40),из которого следует, что произведена инвентаризация имущества ФГУП «Ишимское» и спорная квартира включена в конкурсную массу должника (п.71 инвентаризационной описи).

При этом право собственности на указанную квартиру в пользу ФГУП «Ишимское» не зарегистрировано.

Бывший руководитель ФГУП» Ишимское» подтверждает предоставление жилого помещения для проживания Васильевой Нине Георгиевне и факт выдачи ордера.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица Сибирского ТУ Минобрнауки России при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Тюменской области при надлежащем извещении в суд не явился

Представитель третьего лица ФГБУ «Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Третье лицо на стороне истца Васильев Алексей Викторович при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Обратился в суд с заявлениями о рассмотрении дела без его участия. При этом указали, что против удовлетворения иска Васильевой Н.Г. не возражает.

Исследовав доводы искового заявления и доводы, изложенные ответчиками и третьими лицами в возражениях на иск, исследовав представленные письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

Согласно данных трудовой книжки Васильева Нина Георгиевна, 4.10.1949 года рождения, с 1975 года по 2012 год работала в Ишимском ОПХ.

Суду предоставлен ордер №164 (дубликат), который выдан Васильевой Нине Георгиевне, телятнице, на право вселения с семьей, состоящей из 5 человек в жилое помещение по адресу: с.Ершово ул.Подтобольская, 22 кв.2. Количество комнат 3. Жилая площадь 44.6 кв.м. Ордер датирован 14.07.1981 года и выдан на основании решения администрации хозяйства совместно с профсоюзным комитетом. Ордер подписан директором ГУП Ишимское ОПХ В.Н. Никоновым.

По утверждению истца, в 1981 году на основании договора найма жилого помещения ее семье в пользование было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу :Тюменская область, Ишимский район с.Ершово ул.Подтобольская д.22 кв.2. и был выдан ордер №164 на право вселения.

Как следует из паспортных данных Васильева Нина Георгиевна с 14.07. 1981 года зарегистрирована по адресу : Тюменская область, Ишимский район с.Ершово ул.Подтобольская д.22 кв.2. (л.д.15-17).

Из справки администрации Дымковского сельского поселения от 05.11.2020 года следует, что по данным похозяйственных книг указанной администрации следует, что квартира общей площадью 54.0 кв.м., расположенная по адресу с.Ершово ул.Подтобольская, д.22 кв.2. действительно предоставлена Васильевой Нине Георгиевне на основании ордера №164 от 14.07.1981 года.В данной квартире на данный момент проживают Васильева Нина Георгиевна с 14.07.1981 года и Васильев Алексей Викторович с 12.02.1999 года.Право приватизации жилого помещения данными гражданами не использовано (л.д.30)

В соответствии со статьей 5 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего в момент вселения семьи Васильевых в квартиру по адресу с.Ершово ул.Подтобольская, 22 кв.2, жилищный фонд РСФСР включал в себя жилые дома и жилые помещения, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд ), жилые дома и помещения, принадлежащие колхозам,кооперативным организациям, профсоюзам и иным общественным организациям (общественный жилищный фонд ), жилые помещения, принадлежащие жилищно-строительным кооперативам.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что ОПХ «Ишимское» по состоянию на 1981 год имело статус государственного предприятия, а потому находящийся на его балансе жилой фонд относился к государственному жилищному фонду.

В соответствии с ч.1 статьи 43 Жилищного Кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилого помещения для заселения.

В соответствии со статьей 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со статьей 50 Жилищного Кодекса РСФСР пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось на основании договора жилищного найма.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и свои возражения.

По смыслу ст. ст. 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось, в частности, путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Согласно п. 25 Положения о паспортной системе в СССР, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 28 августа 1974 года N 677, для прописки гражданами предоставляются: заявление по установленной форме, содержащее также согласие лица, предоставившего жилую площадь, на прописку.

Суд отмечает,что Васильева Н.Г. вселилась в спорное жилое помещение на основании ордера, выданного на основании совместного решения администрации хозяйства и профсоюзного комитета. Она зарегистрирована в спорном жилом помещении с 1981 года. Тот факт, что ордер выдан самим хозяйством, а не исполнительным комитетом местного Совета народных депутатов не может быть поставлен ей в вину, поскольку она не несет ответственности за ненадлежащее оформление документации. На протяжении 40 лет компетентные органы, в том числе балансодержатель жилого помещения ГУП ОПХ Ишимское, а хзатем и ФГУП «Ишимское», не оспаривали законность вселения семьи Васильевых в жилое помещение по адресу с.Ершово ул. Подтобольская, 22 кв.2.

При таких обстоятельствах суд считает, что Васильева Н.Г. и члены ее семьи в 1981 году были вселены в жилое помещение по адресу с.Ершово ул. Подтобольская,22 кв.2 законно и по договору найма жилого помещения в соответствии со статьями 47, 50 Жилищного Кодекса РСФСР.

Согласно статьи 217 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу пункта 3 статьи 214 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определяет предмет и цели его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя предприятия), осуществляет контроль

П.8 Постановления Пленума ВС РФ и Постановления ВАС РФ от 28.02.1995 года № 2\1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» указывает на то, что начиная с 08.12.1994 года созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают государственным имуществом на праве хозяйственного ведения.

Согласно пункта 1 статьи 24 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» имущество, закрепленное за предприятием до принятия данного закона, считается находящимся у него на праве полного хозяйственного ведения.

Совхоз «Ишимский « был создан на основании приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР от 28 декабря 1971 года.

Согласно пункта 1 Устава ФГУП «Ишимское», данное предприятие образовано в результате переименования приказом Федерального агентства научных организаций от 30 июля 2014 года №392 ФГУП «Ишимское» Российской академии сельскохозяйственных наук, образованного в свою очередь в результате переименования Государственного унитарного предприятия Ишимское опытно-производственное хозяйство НИИСХ Северного Зауралья СО РАСХН, созданного на базе совхоза Ишимский. В соответствии с Уставом ФГУП « Ишимский» является правопреемником совхоза Ишимский».

Согласно Положению о Минобрнауки России, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2018 года №682, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации осуществляет функции и полномочия собственника федерального имущества, закрепленного за образовательными учреждениями высшего образования, научных и иных образований, подведомственным Минобрнауки России.

В соответствии со статьей 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 ноября 2020 года в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном в с.Ершово Ишимского района ул.Подтобольская д.22 кв.2.

Администрация Ишимского муниципального района Тюменской области предоставила суду информацию о том, что по состоянию на 16.11.2020 года объект недвижимого имущества, расположенный по адресу с.Ершово Ишимского района ул.Подтобольская д.22 кв.2 в реестре имущества Ишимского муниципального района не зарегистрирован. (л.д. )

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилье.

В силу статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» ( далее Закон) граждане занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 1 Закона «О приватизации жилищного фонда РФ « каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п.5 Примерного Положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ, утвержденного решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18.11.1993 года № 4 передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения.

С 01 марта 2005 года вступил в силу Жилищный Кодекс Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Федерального Закона Российской Федерации « О введении в действие Жилищного Кодекса РФ « к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснений, содержащиеся в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах государственных предприятий и учреждений в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона от 23.12.1992), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрена трансформация права пользования жилым помещением в общежитии на условиях договора найма жилого помещения в право пользования на условиях договора социального найма при прекращении права государственной собственности, что, в свою очередь, свидетельствует о праве на получение занимаемого жилого помещения в собственность на основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В приведенным выше п.7 указанного Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 речь идет о гражданах, проживающих в общежитиях. Однако суд считает, что данные разъяснения Верховного Суда тем более применимы к гражданам, проживавшим в жилых помещениях в домах государственного жилого фонда и вселенным в жилые помещения до вступления в силу ЖК РФ.

Васильевы на протяжении 40 лет пользуются спорной квартирой,однако их право на указанное жилье, на момент принятия настоящего решения, документально не оформлено. После вступления в силу Жилищного Кодекса РФ с Васильевой и членами ее семьи договор социального найма не заключен. Данная ситуация порождает правовую неопределенность прав и обязанностей проживающих в квартире лиц.

В соответствии со статьей 53 Жилищного Кодекса РСФСР и статьей 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права, в том числе право получить жилое помещение в собственность по праву приватизации.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросам, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации « принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из принципов не только конституционного но и жилищного законодательства. Поскольку отношения, регулируемые жилищным законодательством, носят как правило длящейся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникнуть и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации « установлено общее правило, согласно которому к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Поскольку Васильева Н.Г. была вселена в жилое помещение на условиях договора жилищного найма в 1981 году балансодержателем квартиры, законность и основания этого вселения никем и никогда не оспаривалось, право на приватизацию за Васильевой Н.В. возникло на основании статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации « от 04 июля 1992 года №1541-1 ФЗ.

Право на бесплатную однократную приватизацию жилья, предоставляется всем гражданам и является незыблемым конституционным правом, декларированным Российской Федерацией.

Свое право на однократную приватизацию Васильева не использовала, что подтверждено тем обстоятельством, что с 1981 года ( до принятия закона о приватизации жилья ) она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире №2 дома №22 по ул.Подтобольская с.Ершово Ишимского района, а соответственно не имела возможности приватизировать другое жилье.

Данное обстоятельство так же подтверждено Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17 января 2021 года о том, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе Васильевой Нины Георгиевны, получившей в собственность объект недвижимости по праву приватизации, а данными администрации Дымковского поселения (л.д. )

Принимая во внимание, что квартира №2 по ул.Подтобольская д.22 в с.Ершово Ишимского района используется фактически на условиях социального найма, право на приватизацию Васильева Н.Г не использовала по независящим от нее обстоятельствам, оценивая доказательства в совокупности суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены.

По сообщению конкурсного управляющего Лосева В.А. жилое помещение по адресу с.Ершово Ишимского района ул.Подтобольская д.22 кв.2. включена в конкурсную массу ФГУП «Ишимское» в связи с проведением процедуры банкротства.

Суд считает, что требования кредиторов ФГУП « Ишимское» не могут быть удовлетворены за счет указанной квартиры, поскольку право пользования жилым помещением и право на приватизацию жилого помещения возникло у ГВасильевой Н.Г. до введения процедуры банкротства ( 27 мая 2020 года ). Положения ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в данном случае не применимы, поскольку спорные правоотношения регулируются специальным законом « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации «.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

В соответствии с изложенным исковые требований Васильевой Н.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильевой Нины Георгиевны к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Ишимское « в лице конкурсного управляющего Лосева Вадима Анатольевича, о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации, удовлетворить.

Признать за Васильевой Ниной Георгиевной, 04.10.1949 года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу :Тюменская область, Ишимский район с.Ершово ул.Подтобольская д.2 кв.2, общей площадью 62.8 кв.м., по праву приватизации.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течении одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки « CANON LBP - 810 «.

Мотивированное решение будет изготовлено 20 января 2021 года

Судья С.Б. СПАСИБОВА.