Решение по делу № 1-1058/2018 от 24.10.2018

копия

уголовное дело № (№)

24RS0№-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года                                  <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Ленивцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Никифоровой А.В.,

подсудимого Кочеткова Е.В.,

защитника в лице адвоката из <адрес>вой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Зырянова А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кочеткова Евгения Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим без официального оформления трудовых отношений, проживающего по месту регистрации: <адрес>, б<адрес>420, ранее судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

2) приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кочетков Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кочетков Е.В. пришел во двор <адрес> в мкр. <адрес>, сел на лавочку, расположенную на детской площадке во дворе данного дома напротив 14-го подъезда, где

около лавочки увидел вещество коричневого цвета и поднял его. Осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, у Кочеткова Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления без цели сбыта, реализуя который, Кочетков Е.В. найденное им наркотическое средство массой не менее 1,034 грамма положил в карман одетых на нем джинсов, тем самым стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство.

После чего Кочетков Е.В. прошел к подъезду № по <адрес> в мкр. <адрес>, где встретил ранее знакомого ФИО5 Затем с целью личного употребления незаконно приобретенного им наркотического средства, не сообщая ФИО5 о своих намерениях, сел в принадлежащий последнему автомобиль марки «Пежо 307» государственный номер У851 СХ 24 регион, припаркованный напротив подъезда № по <адрес> в мкр. <адрес>.

Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье, Кочетков Е.В. употребил часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельства наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства положил в правый боковой карман одетых на нем джинсов, тем самым продолжил незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», около 14-го подъезда по <адрес> мкр. Солнечный в <адрес> Кочетков Е.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где в служебном кабинете № в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Кочеткова Е.В. обнаружено и изъято из правого бокового кармана одетых на нем джинсов вещество, массой 1,034 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы), которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним:    MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство массой 1,034 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы) относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Кочетков Е.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Кочеткова Е.В. – адвокат Зырянов А.А. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Кочеткову Е.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, Кочетков Е.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Кочеткова Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», Кочетков Е.В. не состоял и не состоит (л.д.110-111).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кочетков Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает эпизодическое употребление каннабиноидов. <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Кочеткова Е.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, подсудимый активно участвовал в процессе, отвечал на вопросы, общаясь с участниками процесса полно и всесторонне, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылаются.

При назначении вида и меры наказания в отношении Кочеткова Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что Кочетков Е.В. молод, ранее судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, соседями положительно, имеет малолетнего ребенка, состоит в фактических брачных отношениях, имеет ряд грамот за спортивные достижения, благодарственное письмо родителям за хорошее воспитание, работал, мать Кочеткова Е.В. является инвали<адрес> группы, находилась на его иждивении, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кочеткову Е.В., в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кочетков Е.В. добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, месте приобретения наркотического средства, что также подтверждается протоколом проверки показаний на месте (л.д.86-90) и чистосердечным признанием (л.д.39), которое суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно написано Кочетковым Е.В. после его задержания за совершение инкриминируемого преступления, а по смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие благодарственного письма и грамот, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его матери, являющейся инвали<адрес> группы, имеющей тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая цели и мотивы совершенного Кочетковым Е.В. преступления, его поведение после совершения преступления, когда последний искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, его молодой возраст, положительные характеристики, грамоты, наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной матери инвалида, суд полагает возможным признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и назначить Кочеткову Е.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не назначая при этом дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Тем не менее, по мнению суда, исправление подсудимого Кочеткова Е.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений и являться справедливым, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, также, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Кроме того, поскольку Кочетков Е.В. осужден по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы, преступление по рассматриваемому делу он совершил до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому Кочеткову Е.В. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Местом отбывания наказания, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому Кочеткову Е.В. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочеткова Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кочеткову Е.В. наказание – 3 года лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Кочеткову Е.В. назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Кочеткова Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Кочеткову Е.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

В срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Кочеткова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.Г. Богданова

Копия верна.