Решение по делу № 2-1431/2016 от 14.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 21 июня 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/16 по исковому заявлению Хренова А.А. к АО «Страховая группа МСК» о расторжении договора страхования, взыскании части уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 21 марта 2015 года между ним и АО «Страховая группа МСК» был заключен договор коллективного страхования от несчастного случая.

По условиям договора страхования, страховая премия по договору составила /сумма/, которые были перечислены ОАО Банк Москвы в пользу страховой компании в день получения кредита.

Он досрочно погасил кредит по кредитному договору от 21 марта 2015 года /номер/.

Истец просит:

-Расторгнуть договор страхования заключенного между ним и АО «Страховая группа МСК» 21 марта 2015 года;

-Взыскать с ответчика часть уплаченной страховой премии в размере /сумма/, компенсацию морального вреда в размере /сумма/. взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика АО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на иск.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно п. 1, 3 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, между ОАО «Банк Москвы» и Хреновым А.А. был заключен кредитный договор от 21 марта 2015 года /номер/.

30 июля 2014 года между ОАО «Страховая группа МСК» и ОАО «Банк Москвы» заключен договор коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов /номер/.

21 марта 2915 года Хренов А.А. при заключении кредитного договора подписал заявление об участии в программе коллективного страхования.

Истец досрочно погасила кредит, и потребовала от ответчика возврата части суммы страховой премии, однако ответчик отказал в возврате суммы премии.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что при досрочном погашении кредитного договора ответчик обязан возвратить страхователю оставшуюся часть страховой премии.

Досрочное погашение кредита не может служить основанием для досрочного прекращения договора страхования, и, соответственно, для применения последствий такого прекращения в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования.

Из содержания п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования по обстоятельствам, не указанным в п. 1 настоящей статьи, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Следовательно, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором.

В случае неприемлемости условий, в том числе и о заключении договора страхования, истец не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

В п. 5 заявления об участии в программе коллективного страхования указано, что истец уведомлен, что плата за участие в Программе страхования, уплаченная до даты подачи в Банк заявления об отказе от участия в Программе страхования, не возвращается.

Следовательно, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором.

В случае неприемлемости условий, в том числе и о заключении договора страхования, истец не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Истец добровольно выразил согласие на заключение данного договора страхования жизни и здоровья на изложенных условиях.

Исполнение истцом обязательств по кредитному договору исключает ОАО «Банк Москвы» из числа выгодоприобретателей по договору страхования, но не влечет прекращения страхового риска и возможности наступления страхового случая, поскольку страховым риском является смерть, инвалидность или увольнение застрахованного лица, а не риск возможной неуплаты страхователем кредита. Поэтому полное исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору не повлекло досрочного прекращения договора страхования, заключенного с ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора страхования заключенного между ним и АО «Страховая группа МСК» 21 марта 2015 года и о взыскании части уплаченной страховой премии в размере /сумма/ не имеется.

В связи с чем также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере /сумма/; о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вытекающие из основного требования.

Поскольку договор страхования заключенного между Хреновым А.А. и АО «Страховая группа МСК» 21 марта 2015 года

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хренова А.А. к АО «Страховая группа МСК» о расторжении договора страхования заключенного между ним и АО «Страховая группа МСК» 21 марта 2015 года; о взыскании части уплаченной страховой премии в размере /сумма/; о взыскании компенсации морального вреда в размере /сумма/ о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере /сумма/. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда                                                    Шведов П.Н.