Решение по делу № 1-339/2019 от 30.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 01 июля 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Хетхенове В.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Борзенковой Л.Г., подсудимого Григорьева А.Ю., защитника – адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-339/2019 (уникальный идентификатор дела 38RS0024-01-2019-001621-46) в отношении:

Григорьева Андрея Юрьевича, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.Ю. допустил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Григорьев А.Ю. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи (данные изъяты) – мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не выполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного наказания в отношении Григорьева А.Ю. истекает 02.10.2018, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Григорьев А.Ю. до 02.10.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

24 марта 2019 года в 01 час 00 минут Григорьев А.Ю., имея явные признаки алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 2.3.2, 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомашиной марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак (данные изъяты), выехал на автодорогу г. (данные изъяты), где в районе дома №0 по проспекту (данные изъяты), был остановлен сотрудником ОГИБДД МО (данные изъяты) К., который выявил факт управления Григорьевым А.Ю. указанным транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения. В связи с чем, в 01 час 29 минут 24.03.2019 сотрудник ОГИБДД МО (данные изъяты) К. предложил Григорьеву А.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Григорьев А.Ю. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.Ю. вину в предъявленном ему преступлении по статье 264.1 УК РФ полностью признал, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы участвующих лиц.

В связи с отказом подсудимого Григорьева А.Ю. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) судом исследованы показания Григорьева А.Ю., данные им в ходе дознания.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого 10.04.2019 (л.д. 42-46) в присутствии защитника и после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, согласившись давать показания, Григорьев А.Ю. пояснял, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. В собственности у его знакомого Я. имеется автомобиль «Тойота Корона», государственный регистрационный знак (данные изъяты), на котором он иногда ездил. 24.09.2018 он был привлечен к административной ответственности за отказ от выполнения законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи (данные изъяты), ему вынесено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение он не сдавал в МРЭО после того, как получил на руки постановление судьи, так как у него его не было и он его не получал.

23.03.2019 он употребил спиртное и в вечернее время пришел в гараж Я., который также употреблял спиртное. Около 00.40 часов 24.03.2019 он поехал на автомобиле «Тойота Корона», государственный регистрационный знак (данные изъяты), в магазин за спиртным. Проезжая по проспекту (данные изъяты), в районе дома 0 его остановили сотрудники ДПС. Инспектор ДПС представился ему, после чего попросил предъявить документы, которых у Я. с собой не было. Также в страховой полис на вышеуказанный автомобиль он вписан не был. Инспектор ДПС предложил ему пройти в патрульный автомобиль, для того, чтобы привлечь его к административной ответственности по поводу отсутствия страхового полиса. Он согласился и проследовал вместе с инспектором в патрульный автомобиль, где при оформлении административного протокола по поводу страхового полиса, инспектор ДПС сказал ему, что полагает, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему его права, рассказал о правилах прохождения медицинского освидетельствования, разъяснив, что освидетельствование на состояние опьянения производится без участия понятых, в связи с тем, что производится видеозапись. Сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле с помощью алкотектора, от прохождения которого он отказался. Свой отказ он собственноручно зафиксировал в расписке. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в медицинское учреждение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого он также отказался. Свой отказ он собственноручно зафиксировал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Проходить освидетельствования он отказался, так как употреблял спиртное. Сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, так как он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного лица. Далее автомобиль «Тойота Корона» погрузили на эвакуатор, доставив его на штраф площадку. Он понимал, что управляет автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. О том, что с 01.07.2015 вступил в силу закон, предусматривающий уголовное наказание за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в очередной раз совершившим аналогичное правонарушение, ему известно.

В судебном заседании Григорьев А.Ю. полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что был допрошен в присутствии защитника, показания давал самостоятельно и добровольно.

Вина Григорьева А.Ю. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний Григорьева А.Ю. в ходе дознания и в суде, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей К., Н., П., Я., материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, судом исследованы показания свидетелей К., Н., П., Я., данные в ходе дознания.

Из протокола допроса свидетелей К. от 17.04.2019 (л.д.71-73) и Н. от 19.04.2019 (л.д.74-76) установлено, что они работают инспекторами дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД МО (данные изъяты). В ночь с 23 на 24 марта 2019 года они находились на службе в составе экипажа № 000. В 01.00 часов 24.03.2019, находясь на маршруте патрулирования, была остановлена автомашина «Тойота Королла», государственный регистрационный знак (данные изъяты). Причиной остановки послужило то, что автомобиль двигался по дороге, создавая аварийную ситуацию. Остановив автомобиль, Н. подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы на автомобиль. Кроме водителя, в салоне автомашины находился мужчина, в дальнейшем стало известно, что им оказался собственник машины. Затем Новиков А.А. предложил водителю последовать в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле, водитель представился Григорьевым А.Ю., и пояснил, что ни у него, ни у собственника автомобиля документов на автомобиль не имеется. В страховой полис Григорьев А.Ю. вписан не был, и не имеет права управления вышеуказанным автомобилем. Также у Григорьева А.Ю. заметили резкое изменение окраски кожных покровов лица, и поведение, не соответствующее обстановке. Григорьеву А.Ю. разъяснили статью 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Все процессуальные действия с Григорьевым А.Ю. были зафиксированы на видео, диск с видеозаписью процессуальных действий был приобщен к материалам. Также Григорьеву А.Ю. было разъяснено о том, что в соответствии со статьёй 25.7 КоАП РФ все процессуальные действия проводятся без участия понятых, фиксируются на видеокамеру «Панасоник». После этого Григорьев А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе «Рго-100 combi» № 634216, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Григорьев А.Ю. отказался. Свой отказ Григорьев А.Ю. собственноручно зафиксировал в расписке о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем Григорьеву А.Ю. было предложено проехать в медицинское учреждение г. (данные изъяты) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого Григорьев А.Ю. также отказался. Свой отказ Григорьев А.Ю. собственноручно зафиксировал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого в отношении Григорьева А.Ю. был составлен административный протокол по статье 12.26 части 2 КоАП РФ. По базе данных ГИБДД было установлено, что Григорьев А.Ю. ранее привлекался к административной ответственности по статье 12.26 части 2 КоАП РФ в 2018 году, и был лишен права управления транспортными средствами, что означало, что в его действиях усматриваются признаки статьи 264.1 УК РФ. Автомобиль был транспортирован и помещен на арест площадку. Также при оформлении административного материала в процессуальных документах был указан автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный номер (данные изъяты) регион по той причине, что документов у Григорьева А.Ю. и собственника автомобиля не было, поэтому они позвонили в ДЧ ОГИБДД МО (данные изъяты), где по государственному регистрационному номеру (данные изъяты), согласно карточке учета транспортного средства, было установлено, что под данным номером поставлен на регистрационный учет автомобиль «Тойота Королла», и его собственником является Я., который находился в автомобиле вместе с Григорьевым А.Ю. В дальнейшем им стало известно, что согласно паспорта транспортного средства, под регистрационным номером (данные изъяты), числится автомобиль «Тойота Корона». По какой причине в карточке учета транспортного средства под регистрационным номером числится автомобиль «Тойота Королла» им неизвестно.

Из протокола допроса свидетеля П. от 26.04.2019 (л.д.79) установлено, что он работает старшим государственным инспектором РЭО ОГИБДД МО (данные изъяты). 28.11.2018 на Я. производились регистрационные действия автомашины «Тойота Корона», номер кузова (данные изъяты). Данный автомобиль зарегистрирован и внесен в федеральный учет транспортных средств государственным инспектором РЭО ОГИБДД МО (данные изъяты) Л. с теми же идентификационными данными, но только под маркой «Тойота Королла». По какой причине мог произойти данный факт, пояснить не может.

Из протокола допроса свидетеля Я. от 26.04.2019 (л.д.80-82) установлено, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота Корона», государственный регистрационный знак (данные изъяты). 28.11.2018 автомобиль он поставил на регистрационный учет на свое имя в РЭО ОГИБДД МО (данные изъяты). После этого ему выдали на данный автомобиль документы на его имя. В свидетельстве о регистрации транспортного средства был указан автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак (данные изъяты), а в паспорте транспортного средства был указан автомобиль «Тойота Корона», государственный регистрационный знак (данные изъяты). 23.03.2019 он находился у себя в гараже ГК «данные изъяты», где распивал спиртное. Около 21.30 часов к нему в гараж пришел его знакомый Григорьев А.Ю. Около 00.40 часов 24.03.2019 у него закончилось спиртное и поскольку он не видел, чтобы Григорьев А.Ю. распивал спиртное, то полагал, что он трезвый, поэтому доверил Григорьеву А.Ю. сесть за руль автомобиля, чтобы съездить в магазин. Когда они проезжали в районе дома № 0 по проспекту (данные изъяты), их остановили сотрудники ДПС. Один из инспекторов подошел к автомобилю, представился, попросил предъявить документы. Документов с собой у него не было. Кроме того, Григорьев А.Ю. не был вписан в страховой полис, и он не имел права управления его автомобилем. Инспектор ДПС предложил Григорьеву А.Ю. пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, так как он был не вписан в страховой полис. Григорьев А.Ю. проследовал в патрульный автомобиль совместно с инспектором ДПС, а он остался в салоне своего автомобиля. Спустя некоторое время, инспектор ДПС ему сообщил, что у Григорьева А.Ю. имеются признаки алкогольного опьянения, и в отношении Григорьева А.Ю. оформляется административный материал, так как он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Спустя некоторое время приехал эвакуатор, который доставил его автомобиль на штрафстоянку, после чего он вызвал такси и уехал домой, а Григорьев А.Ю. остался с сотрудниками ДПС. О том, что в сентябре 2018 года Григорьев А.Ю. привлекался к административной ответственности по статье 12.26 части 2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, ему не было известно, также как и то, что Григорьев А.Ю. не имеет водительского удостоверения.

Подсудимый Григорьев А.Ю. не оспорил показания свидетелей К., Н., П., Я., подтвердив их достоверность.

Вина Григорьева А.Ю. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 10.04.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, по факту того, что 24.03.2019 в 01 час 00 минут Григорьев А.Ю., управляя автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак (данные изъяты), имея признаки алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, по статье 12.26 части 2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, умышленно выехал на автодорогу на указанном выше автомобиле, где в районе дома №0 по проспекту (данные изъяты) был задержан сотрудниками ОГИБДД МО (данные изъяты) и не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД МО (данные изъяты) Б., зарегистрированного в КУСП МО (данные изъяты) 04.04.2019 № 0000 (л.д. 4).

24.03.2019 Григорьев А.Ю. под подпись ознакомлен с требованиями статей 12.8, 12.26 КоАП РФ (л.д. 5).

Согласно расписке от 24.03.2019, Григорьев А.Ю. был ознакомлен с положениями статьи 25.7 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ (л.д. 6).

Согласно протоколу 00 МС 000000 от 24.03.2019 (л.д. 7), Григорьев А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно расписке от 24.03.2019 (л.д. 8), Григорьев А.Ю. под подпись уведомлен о порядке освидетельствования на состояние опьянения и применения согласно статье 25.7 КоАП РФ видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24.03.2019 в 01 час 25 минут на автодороге г. (данные изъяты),отказался.

Согласно протоколу 00 ВМ 000000 от 24.03.2019 (л.д. 9), Григорьев А.Ю. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; пройти медицинское освидетельствование Григорьев А.Ю. отказался.

Согласно протоколу об административном правонарушении 00 УС 000000 от 24.03.2019 (л.д. 10), установлен факт совершения Григорьевым А.Ю. административного правонарушения по части 2 статье 12.26 КоАП РФ.

Из протокола 00 КТ 000000 от 24.03.2019 (л.д. 11) суд установил, что было задержано транспортное средство – автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий Я., согласно паспорта транспортного средства (л.д.21), свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 86), карточке учета транспортного средства (л.д. 22), электронного полиса (л.д.20), который в дальнейшем согласно акту приёма-передачи транспортного средства № 000 от 24.03.2019 перемещен на специализированную стоянку по адресу: г. (данные изъяты) (л.д. 19).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.03.2019 Григорьев А.Ю. управлял автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащим Я. 24.03.2019 в 01 час 00 минут на автодороге г. (данные изъяты). Григорьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статье 12.37 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.13).

Из справки начальника ОГИБДД МО (данные изъяты) Б. установлено, что согласно федеральной информационной системе «данные изъяты» Григорьев А.Ю. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал (л.д.27).

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, Григорьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 29-31).

Постановлением от 04.04.2019 (л.д. 32-33) производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева А.Ю. по части 2 статье 12.26 КоАП РФ прекращено (л.д. 32-33).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 10.04.2019, был осмотрен материал об административном правонарушении, в котором содержатся документы, предметы: ДВД-диск с видеофайлами от 24.03.2019; рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.03.2019; уведомление о разъяснении статей 12.8, 12.26 КоАП РФ от 24.03.2019; расписка от 24.03.2019; протокол 00 МС 000000 об отстранении от управления транспортными средствами Григорьева А.Ю. от 24.03.2019; расписка о порядке прохождения освидетельствования; протокол 00 ВМ 000000 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Григорьева А.Ю. от 24.03.2019; протокол 00 УС 000000 об административном правонарушении в отношении Григорьева А.Ю. от 24.03.2019; протокол 00 КТ 000000 о задержании транспортного средства от 24.03.2019; копия постановления 00000000000000000000 от 24.03.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева А.Ю.; копия свидетельства о поверке № 000-000; рапорт инспектора ДПС К.; список нарушений Григорьева А.Ю.; копия паспорта транспортного средства 00 МХ № 000000; карточка учета транспортного средства; копия постановления о назначении административного наказания от 24.09.2018; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.04.2019 в отношении Григорьева А.Ю.; уведомление от 04.04.2019 № 00/000 Григорьева А.Ю.; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 04.04.2019; справка от врача психиатра ОГБУЗ «данные изъяты» на имя Григорьева А.Ю.; справка от врача нарколога ОГБУЗ «данные изъяты» на имя Григорьева А.Ю.; ответ из военного комиссариата г. (данные изъяты) на имя Григорьева А.Ю.(л.д. 49-58), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 60-61).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, дознавателем в присутствии понятых и собственника автомобиля Я. на специализированной стоянке по адресу: г. (данные изъяты), осмотрен автомобиль «Тойота Корона», государственный регистрационный знак (данные изъяты), в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.87-93).

Постановлением об установлении обстоятельств по уголовному делу от 26.04.2019 установлено считать транспортное средство «Тойота Королла», государственный регистрационный знак (данные изъяты), и «Тойота Корона», государственный регистрационный знак (данные изъяты), одним и тем же транспортным средством, которым управлял Григорьев А.Ю. 24.03.2019 и считать правильным наименование транспортного средства: «Тойота Корона», государственный регистрационный знак (данные изъяты) (л.д.94).

Исследованные письменные доказательства никем из участников процесса оспорены не были.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Показания Григорьева А.Ю. в данные в ходе дознания и в судебном заседании о признании вины суд находит достоверными, согласующимися с представленными доказательствами, не имеющими пороков и признаков самооговора, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей К., Н., П., Я., суд признает их достоверными, поскольку их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого Григорьева А.Ю., и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора. Свидетели К., Н., Я. являются непосредственными очевидцами отказа Григорьева А.Ю. от прохождения последним медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, свидетели К. и Н. являются независимыми свидетелями, не заинтересованным в исходе дела. В связи с чем, суд признает показания всех указанных свидетелей достоверными, так как они в целом стабильны и последовательны. С учетом изложенного, суд наряду с иными доказательствами по делу кладет показания всех указанных свидетелей в основу принимаемого решения.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что 24 марта 2019 года в 01 час 00 минут Григорьев А.Ю., имея явные признаки алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 2.3.2, 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомашиной марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак (данные изъяты), выехал на автодорогу г. (данные изъяты), где в районе дома №0 по проспекту (данные изъяты) был остановлен сотрудником ОГИБДД МО (данные изъяты) К., который выявил факт управления Григорьевым А.Ю. указанным транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, предложил Григорьеву А.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Григорьев А.Ю. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина Григорьева А.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, полностью доказана и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого Григорьева А.Ю., суд установил, что Григорьев А.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога (данные изъяты) (л.д. 64, 66), (данные изъяты) на воинском учете (л.д. 68), в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что Григорьев А.Ю. должен нести ответственность за содеянное, и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Григорьевым А.Ю., относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопроса о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления. При этом суд отмечает, что совершенное им преступление является умышленным, посягает на безопасные условия дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Оценивая сведения о личности подсудимого Григорьева А.Ю., суд обращает внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО характеризуется (данные изъяты) (л.д. 70).

К смягчающим наказание обстоятельствам для Григорьева А.Ю. суд относит полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает Григорьеву А.Ю. наказание в виде обязательных работ. Учитывая материальное положение Григорьева А.Ю., который официального источника дохода не имеет, суд не назначает Григорьеву А.Ю. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ. Другие виды основного наказания в виде принудительных работ либо лишение свободы, предусмотренные также санкцией статьи 264.1 УК РФ, по убеждению суда, в данном конкретном случае будут являться чрезмерно суровыми.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, который судом назначается.

Поскольку Григорьеву А.Ю. назначено основное наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом основного наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, то правила предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ судом не применяются.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт федерального бюджета.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ Григорьеву А.Ю. определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня выхода Григорьева А.Ю. на работу.

Меру процессуального принуждения Григорьеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- ДВД-диск с видеофайлами от 24.03.2019; рапорт об обнаружении признаков преступления; уведомление о разъяснении статей 12.8, 12.26 КРФоАП; расписка; протокол 00 МС 000000 об отстранении от управления транспортными средствами Григорьева А.Ю. от 24.03.2019; расписка о порядке прохождения освидетельствования; протокол 00 ВМ 000000 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Григорьева А.Ю. от 24.03.2019; протокол 00 УС 000000 об административном правонарушении в отношении Григорьева А.Ю. от 24.03.2019; протокол 00 КТ 000000 о задержании транспортного средства от 24.03.2019; копия постановления 00000000000000000000 от 24.03.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева А.Ю.; копия свидетельства о поверке № 000-000; рапорт инспектора ДПС К.; список нарушений Григорьева А.Ю.; копия паспорта транспортного средства (данные изъяты); карточка учета транспортного средства; копия постановления о назначении административного наказания от 24.09.2018; постановление о прекращении производства пор делу об административном правонарушении от 04.04.2019 в отношении Григорьева А.Ю.; справка от врача психиатра ОГБУЗ «данные изъяты» на имя Григорьева А.Ю.; справка от врача нарколога ОГБУЗ «данные изъяты» на имя Григорьева А.Ю.; ответ из военного комиссариата г. (данные изъяты) на имя Григорьева А.Ю., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина