Решение по делу № 1-108/2016 от 01.09.2016

    Дело 1-108/2016 (№ 6-203/2016)

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак                                                                                     21 сентября 2016 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тандинского района Банчык Л.М.,

подсудимого Оюн АБ,

защитника – адвоката по назначению Ноксыл-оол Л.Б., представившей удостоверение № 295, ордер № 852167 от 1 августа 2016 года,

подсудимой Санаа ВВ,

защитника - адвоката по назначению Левичевой С.Н., представившей удостоверение № 430 и ордер № 848780 от 2 августа 2016 года,

при секретаре Оюн А.С., переводчике Сат А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Оюн АБ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>А, с 1 августа 2016 года содержащегося под стражей,

Санаа ВВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, невоеннообязанной, не работающей, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей <данные изъяты> детей, зарегистрированной и проживающей в <адрес> находящей подписке о невыезде,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Оюн АБ и Санаа ВВ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Оюн АБ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ограде своего <адрес>, увидел на входной двери соседнего <адрес> висит замок. В этот момент у Оюн АБ из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно материальных ценностей, с незаконным проникновением в жилище. О своем преступном намерении Оюн АБ сообщил своей сожительнице Санаа ВВ, у которой также возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. Санаа ВВ согласилась с преступным предложением Оюн АБ, тем самым создав между собой группу лиц по предварительному сговору, направленного на тайное хищение чужого имущества из <адрес>.

Для реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Оюн АБ взял из своего <адрес> неустановленную в ходе предварительного следствия железную арматуру. Оюн АБ вместе с Санаа ВВ группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что в доме никого нет, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, подошли к входной двери <адрес>. Оюн АБ при помощи железной арматуры выдернул петлю для навесного замка входной двери <адрес>, Оюн АБ и Санаа ВВ незаконно проникли в жилище, а именно вовнутрь <адрес> из зала дома тайное похитили телевизор марки «DEXP» стоимостью <данные изъяты> рублей и ноутбук марки «LENOVO» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей ДУД. Тем самым Оюн АБ и Санаа ВВ своими противоправными действиями причинили потерпевшей ДУД значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Подсудимые Оюн АБ и Санаа ВВ на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласились с предъявленным им обвинением и в присутствии своих защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Оюн АБ и Санаа ВВ полностью поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Также они заявили суду, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным им обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации со своими защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования ими приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В судебном заседании защитник Санаа ВВ – адвокат Левичева С.Н. и защитник Оюн АБ – адвокат Ноксыл-оол Л.Б. полностью поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Из письменного заявления потерпевшей ДУД следует, что она на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимым не имеет, украденные вещи ей возвращены, подсудимые возместили ущерб, просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью.

В судебном заседании государственный обвинитель просил ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства удовлетворить.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимые Оюн АБ и Санаа ВВ согласились с предъявленным им обвинением, поддерживают свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своими защитниками, осознают характер и последствия заявленных им ходатайств, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимых Оюн АБ и Санаа ВВ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище. Значительный ущерб потерпевшей ДУД выразилось в том, что у нее на иждивении 1 малолетний ребенок, муж не работает.

Психическая полноценность подсудимых Оюн АБ и Санаа ВВ у суда сомнений не вызывает, на учете в Респсихбольнице и Реснаркодиспансере не значатся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Согласно общественной характеристике, представленной председателем сумона Дургенский, Оюн АБ состоит в гражданском браке с Санаа ВВ, имеет 2 детей, характеризуется как скрытый и молчаливый, в общественной жизни села участия не принимает. (л.д. 51)

Согласно справке-характеристике, представленной УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский», Оюн АБ характеризуется с посредственной стороны, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, по характеру спокойный. (л.д.52)

Согласно справке о составе семьи, выданной Администрацией <адрес>, Санаа ВВ проживает по <адрес>, и имеет следующий состав семьи: муж Оюн АБ, <данные изъяты> детей. (л.д.77)

По месту жительства Санаа ВВ характеризуется с посредственной стороны, семья состоит на учете как неблагополучная, разбиралась на Совете профилактики сумона, по характеру скрытная, неразговорчивая, в ее адрес поступали устные жалобы. (л.д.82)

Согласно справке-характеристике, представленной УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» Санаа ВВ характеризуется с посредственной стороны, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, по характеру спокойная. (л.д.83)

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Оюн АБ суд относит полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в том, что он подробно давал правдивые показания о совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, беременность супруги.

Отягчающих вину Оюн АБ обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Санаа ВВ, суд относит признание вины, её раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых показаний о совершенном преступлении, молодой возраст, беременность, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих вину Санаа ВВ обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное Оюн АБ и Санаа ВВ относится к категории тяжких преступлений.

Преступление, совершенное Оюн АБ и Санаа ВВ направлено против собственности граждан, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

Суд, учитывая обстоятельства и способ совершения подсудимыми Оюн АБ и Санаа ВВ преступления, cчитает не целесообразным применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

    Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым Оюн АБ преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности граждан, все обстоятельства совершения преступления, с учётом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без изоляции от общества будет более действенным и справедливым. Принимая во внимание, что подсудимый трудоспособный, может работать, учитывая его личность, семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Оюн АБ дополнительного наказания в виде штрафа, и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Обсуждая вопрос о возможности назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает, что Оюну нецелесообразно назначение других видов наказания, поскольку не будет соответствовать целям назначения наказания, на справедливость наказания.

    Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимой Санаа ВВ преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности граждан, все обстоятельства совершения преступления, с учётом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без изоляции от общества будет более действенным и справедливым. Принимая во внимание, что подсудимая Санаа ВВ беременна, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимой Санаа ВВ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Обсуждая вопрос о возможности назначения Санаа ВВ других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает, что Санаа ВВ нецелесообразно назначение других видов наказания, поскольку не будет соответствовать целям назначения наказания, на справедливость наказания.

    В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимым наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку суд принимает в качестве смягчающего вину обстоятельств активное способствование расследованию преступления, возмещение причинённого ущерба, то при назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

             При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимых Оюн АБ и Санаа ВВ дополнительные обязанности: не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянное место жительства, ежемесячно 1 раз являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Оюн АБ в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, а меру пресечения в отношении Санаа ВВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественных доказательств с телевизора марки «DEXP» и ноутбука марки «LENOVO», возвращенных потерпевшей ДУД, снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенных подсудимым Оюн АБ и Санаа ВВ отнести за счет средств федерального бюджета (п. 5, ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оюн АБ и Санаа ВВ виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- Оюн АБ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 6000 (шести тысяч) рублей, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года;

- Санаа ВВ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание признать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Оюн АБ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей исполняется самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Оюн АБ и Санаа ВВ дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок наказания Оюн АБ время содержания под стражей с 1 августа по 20 сентября 2016 года.

Исполнение наказания возложить по месту постоянного проживания Оюн АБ и Санаа ВВ на Уголовно-исполнительную инспекцию по Тандинскому району Республики Тыва.

Меру пресечения в отношении Оюн АБ в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении Санаа ВВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств с телевизора марки «DEXP» и с ноутбука марки «LENOVO», возвращенных потерпевшей ДУД, снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, назначенных подсудимым, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления, или обжалования приговора другой стороной осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и имеют возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, о чем они должны сообщить в письменном виде.

    Председательствующий                                       Бадыраа Ш.Х.