Решение по делу № 2-38/2024 (2-1080/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2-38/2024 (2-1080/2023)

УИД: 23RS0049-01-2023-001430-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января2024 года                                                                  ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:

    председательствующего судьи Гулова А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Теряева Александра Васильевича к Ручинскому Игорю Андреевичу о взыскании денежных средств в счет долга по распискам о займе денежных средств, взыскании процентов за пользование заемными средствами и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя,

    У С Т А Н О В И Л:

Теряев Александр Васильевич обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к Ручинскому ИгорюАндреевичуо взыскании денежных средств в счет дола по распискам о займе денежных средств, взыскании процентов за пользование заемными средствами и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, в котором просилвзыскать с ответчика денежные средства в его пользу по расписке от 29.11.2017 года в размере 35 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 362 250 рублей; денежные средства по расписке от 29.12.2019 года 30 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 250 500 рублей; денежные средства по расписке от 29.10.2019 года 25 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 168 750 рублей; взыскать с ответчика судебные издержки в виде госпошлины и оплаты услуг представителя.

Истец Теряев А.В.в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ от заявления носит добровольный и безусловный характер. Последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что производство по данному заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание те обстоятельства, что истец добровольно обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, учитывая безусловный характер отказа от иска, суд, находит возможным принять отказ от исковых требований, так как указанное волеизъявление истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        Соответственно, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку отказ истца от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны. Отказ истца от иска принят судом.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Ввиду того, что производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1800 рублей по квитанции № 13.01.2 00052 от 21.11.2023 года подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Теряева Александра Васильевича к Ручинскому Игорю Андреевичу о взыскании денежных средств в счет дола по распискам о займе денежных средств, взыскании процентов за пользование заемными средствами и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу Теряеву Александру Васильевичугосударственную пошлину в сумме 1800 рублей по квитанции № 13.01.2 00052 от 21.11.2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Председательствующий: /подпись/