Решение по делу № 2-2080/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-2080/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-001998-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.10.2024                                                                                                    г. Пермь

Резолютивная часть определения принята 03.10.2024.

Определение в полном объеме изготовлено 03.10.2024.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при секретаре Комаровой П.В.,

с участием представителя истца – Шевчука Л.Г., действующего на основании доверенности от 09.01.2024,

представителя ответчика – Крэмер Е.П., действующей на основании доверенности от 29.06.2020,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению товарищества собственников жилья «Уинская 37» к Крэмер Маргарите Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

по встречному исковому заявлению Крэмер Маргариты Сергеевны к товариществу собственников жилья «Уинская 37» о защите прав потребителя,

установил:

товарищество собственников жилья «Уинская 37» (далее – истец, ТСЖ «Уинская 37») обратилось в суд с исковым заявлением к Крэмер Маргарите Сергеевне (далее – ответчик, Крэмер М.С.) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

В ходе рассмотрения дела Крэмер М.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ТСЖ «Уинская 37» о защите прав потребителя.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.09.2024 утверждено мировое соглашение между ТСЖ «Уинская 37» и Крэмер М.С. в части первоначального искового заявления.

В судебном заседании от представителей истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представленное в материалы дела мировое соглашение от 03.10.2024, заключенное между Крэмер М.С. (истец) и ТСЖ «Уинская 37» (ответчик), имеет следующее содержание:

«1.    По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик нарушил порядок исчисления сумм, подлежащих оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, повлекшим увеличение размера платы, предъявляемой истцу за период с 01.05.2023 по 31.03.2024, что правомерно повлекло временное приостановление их оплаты истцом до устранения нарушений требований закона.

2.     По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется до подписания настоящего мирового соглашения сделать истцу перерасчет по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных платежей за период с 01.05.2023 по 31.03.2024 на основании подписанного сторонами акта сверки расчетов за указанный период.

3.    Стороны согласовали, что итоговая сумма, подлежащая к оплате за указанный период, составляет 26 223 (двадцать шесть тысяч двести двадцать три) рубля 54 копейки, которую истец обязуется оплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

4.    Ответчик отказывается от начисления пени за задержку внесения истцом оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период.

5.    Истец отказывается от взыскания штрафных санкций, предусмотренных частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» и морального вреда.

6.     Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.    Расходы на оплату услуг представителей сторон сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.».

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (части 2, 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное в суд мировое соглашение соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами (со стороны истца ТСЖ «Уинская 37» - представителем Шевчуком Л.Г., действующим на основании доверенности от 09.01.2024; со стороны ответчика – представителем Крэмер Е.П., действующей на основании доверенности от 29.06.2020), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом в порядке статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № 2-2080/2024 подлежит прекращению на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится в соответствии с условиями мирового соглашения.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ТСЖ «Уинская 37» уплатило государственную пошлину в размере 5 451 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ТСЖ «Уинская 37» из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 815 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Крэмер Маргаритой Сергеевной (истец) и товариществом собственников жилья «Уинская 37» (ответчик) на следующих условиях:

«1.    По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик нарушил порядок исчисления сумм, подлежащих оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, повлекшим увеличение размера платы, предъявляемой истцу за период с 01.05.2023 по 31.03.2024, что правомерно повлекло временное приостановление их оплаты истцом до устранения нарушений требований закона.

2.     По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется до подписания настоящего мирового соглашения сделать истцу перерасчет по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных платежей за период с 01.05.2023 по 31.03.2024 на основании подписанного сторонами акта сверки расчетов за указанный период.

3.    Стороны согласовали, что итоговая сумма, подлежащая к оплате за указанный период, составляет 26 223 (двадцать шесть тысяч двести двадцать три) рубля 54 копейки, которую истец обязуется оплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

4.    Ответчик отказывается от начисления пени за задержку внесения истцом оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период.

5.    Истец отказывается от взыскания штрафных санкций, предусмотренных частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» и морального вреда.

6.     Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.    Расходы на оплату услуг представителей сторон сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.».

Производство по гражданскому делу № 2-2080/2024 - прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья «Уинская 37» (ИНН №) из бюджета государственную пошлину в размере 3 815 руб. 70 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Копия верна. Судья:

Судья                                    Сажина К.С.