Решение по делу № 2-6700/2018 от 16.07.2018

2-6700/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулеша А.П.,

при секретаре Сайфуллиной Г.А.,

с участием истицы Мишкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишкиной Александры Алексеевны к Мишкину Олегу Николаевичу и Божковой Елене Олеговне, третье лицо АО СЭУ «Трансинжстрой» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мишкина А.А. обратилась в суд с требованиями к Мишкину О.Н., Божковой Е.О., третье лицо АО СЭУ «Трансинжстрой» об определении доли в оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения по адресу: АДРЕС, и обязании АО СЭУ «Трансинжстрой» формировать отдельные платежные документы.

В обоснование заявленных требований истица указала, что стороны зарегистрированы проживающими в квартире, по указанному выше адресу. Квартира находится в муниципальной собственности.

Брак между Мишкиной А.А. и Мишкиным О.Н. расторгнут, у дочери Божковой Е.О. своя семья. Истица не ведет общее хозяйство ни с бывшим супругом, ни с дочерью. Соглашение об оплате за коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Истец просит определить сторонам доли в оплате коммунальных платежей в размере 1/3 каждому.

В судебном заседании истица поддержала заявленные ею требования и просила их удовлетворить.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель третьего лица АО СЭУ «Трансинжстрой», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в части определения доли в оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны зарегистрированы проживающими в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, (л.д.7,8).

В силу ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1,5,6,11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 5 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установление размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) не должно приводить к возникновению у нанимателя жилого помещения права на субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда иным категориям граждан в соответствии с частью 3 статьи 49 настоящего Кодекса, могут быть установлены другие (по сравнению с предусмотренными частью 4 настоящей статьи и настоящей частью) условия определения размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем).

Принимая во внимание, что соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, истец и ответчик Мишкин О.Н. перестали быть членами одной семьи, суд находит заявленное исковое требование об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья подлежащим удовлетворению.

Требования об обязании АО СЭУ «Трансинжстрой» формировать отдельные платежные документы удовлетворению не подлежат, поскольку право истца АО СЭУ «Трансинжстрой» не нарушено, АО СЭУ «Трансинжстрой» не является ответчиком по настоящему делу. Решение по настоящему делу является основанием для формирования соответствующих платежных документов по оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить доли Мишкиной Александры Алексеевны, Мишкина Олега Николаевича, Божковой Елены Олеговны в оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения по адресу: АДРЕС, в размере по 1/3(Одной третьей) каждому.

В удовлетворении требований в части обязания АО СЭУ «Трансинжстрой» формировать отдельные платежные документы – отказать.

Решение суда является основанием для начисления оплаты за коммунальные услуги и содержание жилого помещения в соответствии с установленными долями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.П. Кулеша