Решение по делу № 2-2247/2023 от 27.03.2023

Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛEHИЕ

08 июня 2023 года                                 г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о признании недействительной сделкой договора страхования жизни,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский суд с иском к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о признании недействительной сделкой договора страхования жизни,

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от (дата обезличена) № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.     Положения пункта 1 части 1 статьи 28 указанного выше закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введены в действие с (дата обезличена).

    В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от (дата обезличена) № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

    В соответствии со статьей 25 Федерального закона от (дата обезличена) № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    Таким образом, положениями Федерального закона от (дата обезличена) № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» новый порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя. Если рассмотрение требования потребителя к страховой компании отнесено законом к компетенции финансового уполномоченного, то за защитой своих нарушенных прав, начиная с (дата обезличена), потребитель должен первоначально обратиться к финансовому уполномоченному, а не в суд.

    Судом установлено, что истец ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного, его обращение зарегистрировано (дата обезличена) (номер обезличен). На обращение дан ответ от (дата обезличена) (номер обезличен) об отказе в принятии к рассмотрению обращения истца в связи с рядом допущенных нарушений при его подаче.

Поскольку Законом о финансовом уполномоченном не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии к рассмотрению обращения потребителя финансовых услуг либо о прекращении им рассмотрения такого обращения, то в случае несогласия с таким решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг, применительно к п. 3 ч. 1 ст. 25 этого закона, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения.

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придет к выводу об обоснованности решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Суд при рассмотрении настоящего гражданского дела приходит к выводу об обоснованности решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг, в связи, с чем досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, а настоящие исковые требования подлежат оставлению судом без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о признании недействительной сделкой договора страхования жизни, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Матвиенко М.А.