Решение по делу № 2-56/2017 (2-503/2016;) от 22.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                    9 января 2017 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш А.С., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Тыва Хелин-оол И.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> действующего в интересах несовершеннолетних детей о возложении на ФИО2 обязанности в течении 3-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда снять обременение в виде ипотеки в силу закона в жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, исполнить обязательство по оформлению жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, в общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 в течение 6 месяцев с момента снятия обременения в виде ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> ФИО8 обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей о возложении на ФИО2 обязанности в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда снять обременение в виде ипотеки в силу закона в жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, исполнить обязательство по оформлению жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, в общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 в течение 6 месяцев с момента снятия обременения в виде ипотеки в силу закона. В обоснование иска указано, что в ходе прокурорской проверки целевого расходования гражданами денежных средств материнского капитала были выявлены нарушения прав несовершеннолетних граждан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила государственный сертификат на материнский (семейный капитал). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с КПК «Саян кредит» договор целевого займа на сумму 429 408,50 руб. Заем предоставлен на цели приобретения в общую долевую собственность квартиры с земельным участком по адресу: <адрес>, Туран, <адрес> партизан, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в ГУ УПФР в <адрес> нотариально заверенное обязательство, согласно которому она приняла на себя обязательство по оформлению в общую долевую собственность лица, получившегося сертификат, его супруга, детей жилое помещение, расположенное по адресу: Туран, <адрес> партизан, <адрес>. в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязательство не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> на счет КПК «Саян кредит» перечислены денежные средства в размере 429 408,5 руб. Таким образом, обязательство перед КПК «Саян кредит» ФИО9 исполнено, вместе с тем, меры по снятию обременения в виде ипотеки в силу закона с жилого помещения, расположенного по адресу: Туран, <адрес> партизан, <адрес>., а также по оформлению в общую долевую собственность детей не приняты. Считает, что для защиты жилищных прав несовершеннолетних детей необходимо снять обременение с жилого помещения и зарегистрировать в установленном порядке право общей долевой собственности. Просит обязать ФИО2 в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда снять обременение в виде ипотеки в силу закона с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, исполнить обязательство по оформлению жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, в общую долевую собственность несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 в течение 6 месяцев с момента снятия обременения в виде ипотеки в силу закона.

Помощник прокурора <адрес> Хелин-оол И.О. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала полностью, и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, направила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть без её участия, с исковыми требованиями прокурора согласна, иск признает полностью и не возражает против его удовлетворения.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Ответчик ФИО2 признала заявленные требования прокурора в полном объеме, о чем указала в заявлении, тем самым признав свое бездействие по снятию обременения в виде ипотеки в силу закона с жилого помещения и по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность несовершеннолетних детей.

    Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 заявленных требований прокурора, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Таким образом, учитывая признание ответчиком заявленных требований прокурора, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

    Из дела усматривается, что прокурор <адрес> предъявил иск в интересах несовершеннолетних детей, следовательно, он освобождается от уплаты государственной пошлины.

    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

    При подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

    На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

    Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд     

решил:

Иск прокурора <адрес> ФИО8 действующего в интересах несовершеннолетних детей о возложении на ФИО2 обязанности в течении 3-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда снять обременение в виде ипотеки в силу закона в жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, исполнить обязательство по оформлению жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, в общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 в течение 6 месяцев с момента снятия обременения в виде ипотеки в силу закона, удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда снять обременение в виде ипотеки в силу закона с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> партизан, <адрес>,

Обязать ФИО3 исполнить обязательство по оформлению жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, в общую долевую собственность несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 в течение 6 месяцев с момента снятия обременения в виде ипотеки в силу закона.

    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения через Пий-Хемский районный суд.

Председательствующий                          А.С. Монгуш