Решение по делу № 10-76/2024 от 23.10.2024

Дело № 10-76/2024 (55/1-69/2024) мировой судья Хаснудинов С.К.         

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2024 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Онокова М.И.,

защитника – адвоката Долгополова А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Онокова М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.07.2023, в отношении

Тепишкиной Ангелины Валерьевны, { ... } не судимой,

уголовное дело по обвинению которой по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

15.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова уголовное дело по обвинению Тепишкиной А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тепишкиной А.В. отменена.

Согласно постановлению Тепишкина А.В. обвинялась в предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно в том, что в период с 01 по 12 декабря 2023 года в г.Кирове через Интернет направила неустановленному лицу данные своего паспорта, используя которые данное лицо подготовило документы о создании ООО «АРСЕНАЛ», на основании которых налоговым органом было принято решение о регистрации создания данного общества и в ЕГРЮЛ были внесены сведения о Тепишкиной А.В. как об учредителе и генеральном директоре данного общества, при этом Тепишкина А.В. к созданию и деятельности данного общества не намеревалась иметь и не имела никакого отношения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Оноков М.И. направил в суд апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи от 15.07.2024 в отношении Тепишкиной А.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Представление мотивировано тем, что признание Тепишкиной А.В. вины, раскаяние в содеянном, внесение пожертвования в РООРДИ «Дорогою Добра» не свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлением вреда. Поэтому, по мнению прокурора, не имеется оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал.

В судебное заседание Тепишкина А.В. не явилась, о своем участии не ходатайствовала.

Защитник Долгополов А.И. в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать, поскольку Тепишкиной А.В. приняты все меры к заглаживанию вреда.

    В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3. УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей соблюдены требования законодательства при вынесении постановления от 15.07.2024.

В постановлении мирового судьи от 15.07.2024 приведено описание преступного деяния, в совершении которого обвинялась Тепишкина А.В., с указанием части и статьи Уголовного кодекса РФ, установлены и приведены основания для прекращения уголовного дела, мотивировано решение о назначении судебного штрафа, определен его размер.

Суд установил и указал, что Тепишкина А.В. вину признала, в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда внесла пожертвование.

В апелляционном представлении прокурора указано, что Тепишкиной А.В. не принято мер к изменению сведений о генеральном директоре ООО «АРСЕНАЛ», в подтверждение чего к представлению приложена выписка из ЕГРЮЛ от 29.07.2024.

Данное утверждение прокурора не соответствует приложенной им выписке.

    В строке 41 выписки – дополнительные сведения, указано, что сведения об участнике Типишкиной А.В. недостоверны, о чем 01.07.2024 в ЕГРЮЛ внесены изменения.    Данные изменения внесены по заявлению Тепишкиной А.В., что подтверждается информацией МИ ФНС № 46 по г.Москве от 09.09.2024, представленной по запросу суда (л.д. 153).

Согласно копии чека от 09.09.2024 (л.д. 154), Тепишкина А.В. уплатила судебный штраф в размере 5000 рублей.

Суд апелляционной инстанцией полагает, что принятые Тепишкиной А.В. меры по заглаживанию причиненного деянием, в совершении которого она обвинялась, вреда, а именно внесение благотворительного пожертвования, подача в налоговый орган заявления о недостоверности сведений об участнике юридического лица.

Согласно подп. "б" п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

Таким образом, Тепишкиной А.В. приняты все возможные меры для заглаживания причиненного инкриминируемым ей деянием вреда, его негативные последствия фактически устранены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 15.07.2024.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.07.2024 в отношении Тепишкиной Ангелины Валерьевны оставить без изменений.

В удовлетворении апелляционного представления прокурора отказать.

Постановление суда вступает в законную силу после провозглашения, но может быть обжаловано, как вступившее в законную силу в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья                                     С.В. Швайцер