Решение по делу № 5-418/2022 от 24.02.2022

№5-418/2022 (УИД 27RS0007-01-2022-001320-39)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 МАРТА 2022 года             г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Толмачева С. В., 30.04.1975 года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес)

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступил административный материал о привлечении Толмачева С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Судья, в порядке подготовки к рассмотрению дела, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующему.

Статья 23.1 КоАП РФ регламентирует компетенцию судей в области рассмотрения дел об административных правонарушениях, охватывающих административные правонарушения, дела о совершении которых, рассматривают исключительно судьи.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Толмачевым С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в Амурский городской суд (адрес).

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что ходатайство Толмачева С.В. подлежит удовлетворению и административный материал надлежит передать на рассмотрение по месту жительства привлекаемого лица - Амурский городской суд (адрес).

    Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении (№) от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Толмачева С. В., с приложенными к нему материалами, передать на рассмотрение в Амурский городской суд г (адрес)).

.

Судья Дюжая Е.А.