Решение по делу № 2-74/2023 (2-666/2022;) от 14.12.2022

43RS0042-01-2022-001020-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Юрьянского района Глухих А.В.,

при секретаре Козловсикх О.В.,

с участием истца Ескиной И.С., её представителя (по устному ходатайству) Борцова А.С., ответчика Чудиновских В.Н., его представителя (по устному ходатайству) Назаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2023 (2-666/2022) по иску Ескиной И.С. к Чудиновских В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ескина И.С. обратилась в суд с иском к Чудиновских В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 11.11.2022 ответчик был признан виновным и осуждён по ч.1 ст. 119 УК РФ, приговор вступил в законную силу. В результате совершения в отношении неё преступления, истец претерпевала физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 5000 руб. 00 коп.

В отзыве ответчик выражает несогласие с заявленными требованиями. Считает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, позволяющие определить степень нравственных страданий истца. Истец не обращалась за квалифицированной помощью к врачу, не принимала лекарственных препаратов, что указывает на несущественность нервных переживаний истца, заявленная сумма компенсации морального вреда завышена и не отражает перенесённые переживания потерпевшей. Указывает на завышенный размер судебных расходов.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в результате действий ответчика испытала физическую и моральную боль, ответчик порезал ей несильно руку. Полагала, что ответчик её убьёт, сильно испугалась, неделю не могла спать, в больницу не обращалась.

Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что истец нравственно не страдала, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ответчик хотел ножом напугать Ескину И.С., поскольку между сторонами неприязненные отношения.

Выслушав истца, ответчика, их представителей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению соразмерно физическим и нравственным страданиям, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № 1-23/2022, суд приходит к следующему.

Согласно статье 150 ГК РФ, жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

По общему правилу, установленному п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 11.11.2022 Чудиновских В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (л.д. 5-6).

Как следует из указанного приговора, 08.10.2022 в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 25 мин. Чудиновских В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Кировская область, пгт Юрья, ул. 1-я Лесная, 2-2, на почве личных неприязненных отношений, с целью испугать убийством, взял в руку нож и подошёл к лежащей на диване Ескиной И.С., после чего ударил ножом по подушке рядом с её головой, затем схватил Ескину И.С. левой рукой за волосы, а правой рукой приставил лезвие ножа к её шее, высказывая при этом угрозу убийством. В сложившейся ситуации, учитывая агрессивность действий Чудиновских В.Н., который слова угрозы убийством сопровождал активными действиями, Ескина И.С. восприняла высказанную угрозу убийством реально, испугавшись за свою жизнь.

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 22.11.2022.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Таким образом, факт совершения ответчиком действий, указанных в приговоре мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 11.11.2022, является установленным и дополнительному доказыванию не подлежит.

Истец в судебном заседании пояснила, что в результате действий ответчика она сильно испугалась, после случившегося переживала, неделю не могла спать. При этом пояснила, что за медицинской помощью она не обращался.

Таким образом, исходя из представленных доказательств и обстоятельств дела, у суда не вызывает сомнения тот факт, что в ходе вышеуказанных событий Ескина Е.С. пережила нравственные страдания, испытала стресс, испуг, вызванный действиями Чудиновских В.Н., в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, которые Ескина Е.С. претерпевала ввиду совершения в отношении неё преступления, её личность, продолжительность и характер переживаний истца (испытала сильный испуг, неделю не могла спать), степень вины ответчика в причинении истцу нравственных страданий, обстоятельства, при которых было совершено преступление, а также отношение ответчика к совершенному преступлению (признание вины, раскаяния в содеянном), и, с учётом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

Компенсацию морального вреда в указанном размере суд считает соответствующей характеру физических и нравственных страданий истца.

Доводы ответчика о том, что Ескина Е.С. нравственных страданий не претерпела, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, несостоятельны, поскольку не имеется оснований полагать, что Ескина Е.С. в связи с высказанной в её адрес ответчиком угрозой убийства с учётом агрессивности действий Чудиновских В.Н. не испытала нравственных страданий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных документов следует, что 01.12.2022 между Ескиной И.С. (заказчик) и Борцовым А.С. (исполнитель) заключён договор на оказание юридических услуг, в рамках которого исполнитель обязался оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика по иску Ескиной Е.С. к Чудиновских В.Н. о возмещении морального вреда от преступления, а именно: изучить имеющиеся у заказчика документы, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, подготовить исковое заявление в Юрьянский районный суд, участвовать в судебных заседаниях, консультировать по всем возникающим в связи с судебным процессом (л.д. 8).

Согласно п. 3.1 договора, оплата вознаграждения составляет 5000 руб. 00 коп.

Согласно акту приёма-передачи выполненных работ от 09.01.2023, исполнитель выполнил для заказчика работы по договору об оказании юридических услуг от 01.12.2022, а заказчик принял выполненные работы. Юридическое сопровождение осуществлялось в виде написания искового заявления - 3000 руб. 00 коп., участия в судебном заседании в Юрьянском районном суде - 2000 руб. 00 коп. Услуги, предусмотренные договором, оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объёме. Согласно рукописной расписке, совершённой на бланке акта приёма- передачи выполненных работ, денежные средства в сумме 5000 руб. 00 коп. получены Борцовым А.С. в полном объёме (л.д. 36).

Представленный суду документ об оплате услуг представителя является необходимым и достаточным подтверждением факта несения истцом соответствующих расходов и как доказательство полностью отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В судебном заседании ответчик, его представитель указали на завышенный размер судебных издержек.

С учётом требований разумности и справедливости, количества и продолжительности судебных заседаний (1 судебное заседание), в котором участвовал представитель истца, фактического объёма и качества оказанных ответчику юридических услуг (подготовка иска, участие в одном судебном заседании), степени участия представителя ответчика в судебном заседании, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп.

Суд полагает, что взыскание расходов в указанной сумме обеспечивает соблюдение разумного баланса прав сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Юрьянский муниципальный район Кировской области» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ескиной И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Чудиновских В.Н. в пользу Ескиной И.С. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Чудиновских В.Н. в доход муниципального образования «Юрьянский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023.

Судья Е.А. Братухина