Решение от 01.10.2024 по делу № 33-4616/2024 от 13.08.2024

Судья Вайгачева А.Н.          Дело № 2-625/2022

УИД 35RS0010-01-2021-017427-37

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 октября 2024 года № 33-4616/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Махиной Е.С.

судей Образцова О.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лютикова Владимира Алексеевича на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., объяснения Лютикова В.А., представителя товарищества собственников жилья «Дальняя, 32» Плешкова Д.С., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Виноградовой Н.С., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 мая 2023 года, исковые требования товарищества собственников жилья «Дальняя, 32» (далее – ТСЖ «Дальняя, 32», товарищество), Аюповой Г.П., Аюповой И.Х. удовлетворены.

Реконструкция нежилого помещения с кадастровым номером №... в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в соответствии с проектной документацией «Реконструкция помещений строения по <адрес> под магазин стройматериалов в г. Вологда» от 2007 года с последующими изменениями от 2021 года признана самовольной.

На Лютикова В.А. возложены обязанности прекратить выполнение строительных работ по реконструкции нежилого помещения с кадастровым номером №... в многоквартирном доме по адресу: <адрес>; в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести нежилое помещение с кадастровым номером №... в состояние, существовавшее до проведения его реконструкции в соответствии с техническим паспортом многоквартирного дома по адресу: <адрес> по состоянию на 2008 год и восстановить благоустройство земельного участка с кадастровым номером №... в границах места выполнения строительных работ, а именно: демонтировать 2-й этаж и пристроенную часть с внутренней лестницей; демонтировать пристроенные 2 входа в подвал; заложить дверной проем входа в подвал в фундаменте; заложить дверной проем 1-го этажа, выходящий на проезд между домами; восстановить парапет и примыкание кровли к парапету участка кровли одноэтажной части многоквартирного дома; демонтировать ограждающую участок строительных работ конструкцию; подготовить (разрыхлить) почву для восстановления газона; добавить плодородный слой почвы; засеять газон.

В случае неисполнения судебного акта в части понуждения к приведению реконструированного объекта в соответствие и восстановлению благоустройства земельного участка взыскана с Лютикова В.А. в пользу ТСЖ «Дальняя, 32», начиная со дня, следующего за последним днем срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, вступившего в законную силу, судебная неустойка в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до фактического исполнения в полном объеме.

С Лютикова В.А. в пользу товарищества взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1241 рубля 04 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 75 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Милик Р.М., Дундер М.П. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2023 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 мая 2023 года оставлены без изменения.

Лютиков В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Вологодского городского суда Вологодской области от 16 ноября 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указал, что в целях исполнения решения суда обратился в адрес ОАО «ВологдаТИСИЗ», ОАО «Монтажстройпроект» о согласовании проектной документации по демонтажу и с разъяснениями о порядке и возможности приведения объекта в состояние на 2008 год. ОАО «ВологдаТИСИЗ» отказало в проектировании работ по демонтажу, поскольку приведение объекта строительства в состояние на 2008 год невозможно и не предусмотрено градостроительными нормами, приведение объекта капитального строительства из безопасного состояния в состояние опасности невозможно, выполнение работ по демонтажу несущих конструкций без разрушения части многоквартирного жилого дома, без создания угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц запрещено законом. Согласно заключению ОАО «Монтажстройпроект» при демонтаже несущих конструкций многоквартирного жилого дома в приведение незавершенного строительством объекта по состоянию на 2008 год будет полностью разрушено само строящееся строение до фундаментных блоков, будет полностью или частично разрушено смежное одноэтажное помещение и частично разрушена <адрес>. Кроме того, со стороны ресурсоснабжающей организации – владельца газопровода отказано в возможности осуществления работ по демонтажу несущих стен второго этажа по причине отсутствия согласованной проектной документации на демонтажные работы. Решение суда в части возложения на него обязанности заложить проемы и входы в подвальное помещение неисполнимо, поскольку по помещению проходит силовой кабель, закладка проемов приведет к невозможности доступа в подвал. Принимая решение о незаконности выполненных работ, суд сослался на выписку из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) с наименованием «помещение» с кадастровым номером №... площадью 1 кв. м без технической документации, при этом договор купли-продажи помещения от <ДАТА> с приложенной технической документацией судами не запрашивался и не исследовался, государственный орган в области государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» третьим лицом не привлекался. Сведения, содержащиеся в ЕГРН и в выписке на помещение с кадастровым номером №..., являются ошибочными, недостоверными, <ДАТА> должностными лицами государственного регистрирующего органа ранее учтенный объект незавершенного строительства площадью застройки ... кв. м ошибочно был поставлен на кадастровый учет как нежилое помещение площадью 1 кв. м, недостоверность данных сведений повлекло за собой ошибочность выводов судебного эксперта. Как стало известно после вынесения судом решения, на дату приобретения Лютиковым В.А. <ДАТА> помещение с кадастровым номером №... в составе многоквартирного дома по адресу: <адрес> не состояло. По факту внесения должностными лицами Управления Росреестра по Вологодской области заведомо недостоверных сведений о виде объекта недвижимости как «помещение», а не как «объект незавершенного строительства» с кадастровым номером №... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 285.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, им обжалуются в арбитражном суде уведомления государственного регистратора Управления Росреестра по Вологодской области об отказе в исправлении технических ошибок в сведениях ЕГРН, в рамках дел представлены новые документы, которые ранее по запросу суда по настоящему гражданскому делу не предоставлялись. О том, что государственным регистратором при первичной регистрации договора купли-продажи от 31 декабря 1997 года и государственной регистрации объекта были нарушены нормы законодательства, не было известно ни суду, ни участникам процесса.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 февраля 2024 года Лютикову В.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Вологодского городского суда Вологодской области от 16 ноября 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе и в дополнениях к ней Лютиков В.А., ссылаясь на доводы заявления, по мотиву нарушения норм процессуального права ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и передаче дела для рассмотрения в другой суд.

В возражениях на частную жалобу представитель ТСЖ «Дальняя, 32» Плешков Д.С., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее Управление Росреестра по Вологодской области) Виноградова Н.С. просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Лютиков В.А. доводы частной жалобы поддержал.

Представители заинтересованных лиц ТСЖ «Дальняя, 32» Плешков Д.С., Управления Росреестра по Вологодской области Виноградова Н.С. возражали против удовлетворения частной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, дополнениях к ней, возражениях на нее, не находит оснований для его отмены.

Отказывая Лютикову В.А. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей исчерпывающий перечень оснований для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, исходил из того, что сведений о наличии поименованных обстоятельств заявителем не приведено.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

В силу части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (часть 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенный перечень оснований, по которым вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются имеющие существенное значение для дела факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, и которые не только не были известны заявителю и суду, но и объективно существовали на момент разрешения дела.

Приведенные Лютиковым В.А. в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам доводы о невозможности технически исполнить решение суда без разрушения части многоквартирного жилого дома при демонтаже возведенной Лютиковым В.А. конструкции, об ошибочной оценке технических характеристик принадлежащего ему объекта недвижимости с кадастровым номером 35:24:0305022:3478, приведшей к искажению назначения, наименования и площади объекта, об отсутствии сведений о вводе в эксплуатацию данного объекта недвижимости, предмете сделки с участием первого правообладателя объекта недвижимости, которым являлась государственная доля в незавершенном строительством промтоварном магазине, о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по фактам внесения в ЕГРН заведомо недостоверных сведений о виде принадлежащего Лютикову В.А. объекта недвижимости и включении его в состав многоквартирного жилого дома по адресу: Вологодская область, г.Вологда, ул.Дальняя, д.32, по своей сути направлены на преодоление вступившего в законную силу решения суда и переоценку выводов суда, доказательств по делу, а потому не могут являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора по гражданскому делу № 2-625/2022 суд руководствовался сведениями относительно вида, характеристик и назначения спорного объекта недвижимости, принадлежащего Лютикову В.А., источником которых являлись актуальные записи ЕГРН, которые на настоящий момент не признаны в установленном порядке технической или реестровой ошибкой.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с насто░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ № ░13-6064/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 35:24:0305022:3478 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №...). ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-625/2022, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 46, 47 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-625/2022 ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░

    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.