Решение по делу № 7-565/2018 от 16.05.2018

Судья Михеев Р.Н.                                                                Дело № 7-565/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года                                                                              город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел протест исполняющего обязанности прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан Галиева А.Г. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ) в отношении Каюмова Нафиса Наилевича.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав прокурора Салехова Д.Н., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны № .... от 16 января 2018 года Каюмов Н.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Заместитель прокурора города Набережные Челны Тимирова Э.В. обратилась в суд с протестом на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 мая 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста.

В протесте, поданном в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копию постановления о привлечении к административной ответственности Каюмов Н.Н. получил 16 января 2018 года, постановление вступило в законную силу 27 января 2018 года.

Протест заместителя прокурора на постановление подан 1 марта 2018 года. Срок подачи протеста пропущен.

Довод о том, что протест был подан после проверки, проведенной на основании обращения индивидуального предпринимателя Каюмова Н.Н., ранее правовых оснований проведения проверки по изучению законности привлечения лица к административной ответственности не имелось, не может служить основанием для признания причины пропуска срока на опротестование уважительной.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.10 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 мая 2018 года оставить без изменения, протест исполняющего обязанности прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан Галиева А.Г. – без удовлетворения.

Судья: