Решение от 01.10.2024 по делу № 2-356/2024 от 05.09.2024

        №2-356/2024

        УИД 56RS0029-01-2024-000447-23

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

            1 октября 2024 года                                                            с. Пономаревка

        Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кашириной О.А.,

        при секретаре Юрковой Т.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пономаревой М.А. к Рязанову С.Е. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

            У С Т А Н О В И Л:

        Индивидуальный предприниматель Пономарева М.А. (далее – ИП Пономарева М.А.) обратилась в суд с иском к Рязанову С.Е. о взыскании задолженности по арендной плате, в обоснование требований указав следующее.

        15 ноября 2023 года между ИП Пономарева М.А. и ИП Рязановым С.Е. был заключен договор аренды (далее – Договор) оборудования.

        Согласно п. 3.1 Договора размер арендной платы составил              10 000 рублей в месяц.

        В нарушение условий договора плата за имущество арендатором не вносилась.

        По обоюдному согласию сторон данный договор был расторгнут соглашением от 30 июня 2024 года. Задолженность по арендной плате на дату расторжения договора составила 70 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 13 августа 2024 года.

        12 августа 2024 года деятельность Рязанова С.Е. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена.

        Претензия истца об уплате задолженности добровольно была направлена ответчику 1 июля 2024 года, но задолженность так и не была погашена.

        Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 70 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере              2 300 рублей.

        Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик Рязанов С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, пояснил, что от оплаты по договору аренды не отказывается, просит сумму долга разделить на           12 месяцев.

    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 ноября 2023 года между ИП Пономаревой М.А. (арендодатель) и ИП Рязановым С.Е. (арендатором) был заключен договор аренды оборудования (далее – Договор).

    Согласно п. 1.1 Договора арендодатель принимает на правах аренды торговое и иное оборудование, которое будет использоваться последним в торговом зале магазина, расположенного по адресу: Оренбургская область,     с. Пономаревка, ул. Комарова, 17, для осуществления торговой деятельности.

    Согласно п. 2.1. Договор заключен сроком на два года с 15 ноября    2023 года по 15 ноября 2025 года.

    Арендная плата составляет 10 000 рублей в месяц (п. 3.1).

    Согласно п. 6.3. Договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон.

    30 июня 2024 года на основании п. 6.3. Договор был расторгнут.

    На момент расторжения договора аренды ответчик не исполнил свои обязательства по оплате.

    Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 15 ноября 2023 года по 13 августа 2024 года (по состоянию на 13 августа 2024 года) по договору от 15 ноября 2023 года задолженность ответчика составила        70 000 рублей.

    1 июля 2024 года ИП Пономаревой М.А. была направлена в адрес        ИП Рязанова С.Е. претензия о взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

    Задолженность погашена не была.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальный предприниматель Рязанов С.Е. прекратил деятельность с 12 августа 2024 года.

    С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    В заявлении, направленном ответчиком до судебного заседания, он просит разделить задолженность на 12 месяцев с оплатой равными платежами.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, у ответчика есть право обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного решения.

    В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 300 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░              70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 7 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░