Решение по делу № 22-5528/2022 от 15.09.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                  6 октября 2022 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего Хафизова Н.У.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмалетдиновой А.Г.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

осужденного Ольхина ОС. в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Амировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ольхина ОС. на приговор Демского районного суда г. Уфы от 28 июля 2022 года, по которому

Ольхин ОС., ............ года рождения, судимый:

- ............;

- ..........;

- ........................................;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. С применением ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ............ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Ольхина ОС.. и его адвоката Амировой Л.А. о снижении срока наказания, выступление прокурора Зайнуллина А.М. о законности приговора

У С Т А Н О В И Л:

Ольхин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства преступления изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Ольхин вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Ольхин считает приговор чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий осужденного Ольхина участниками процесса не оспариваются, оснований для сомнения выводов суда в этой части суд апелляционной инстанции также не находит.

Совершение осуждённым преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается не только признанием им вины в суде, но и обоснованно положенными в основу приговора его показаниями, данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения наркотиков. Достоверность этих показаний Ольхина подтверждается, и полностью согласуются с иными доказательствами содержащимся в приговоре, в том числе:

-показаниями свидетелей СВ.1 и СВ.2 об обстоятельствах осмотра места происшествия с участием Ольхина, в ходе которого около обочины дороги, в траве был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, которые вместе с полученным смывом рук были изъяты и упакованы в бумажные конверты, запечатаны, скреплены подписями;

- актом досмотра, согласно которого у Ольхина из правого верхнего наружного кармана курки был изъят сотовый телефон «Редми 9Т»;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на обочине дороги в траве обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета;

- заключением судебного эксперта о виде и количестве наркотического средства изъятого у Ольхина, а также другими доказательствами, положенными в основу приговора.

Суд, тщательно проанализировав каждое представленное сторонами доказательство на предмет относимости, достоверности и допустимости, правильно установил на их основе фактические обстоятельства совершенного преступления и дал правильную юридическую оценку действиям Ольхина, обоснованно квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было. Обвинительный приговор постановлен в соответствии с законом и полностью отвечает требованиям ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо данных, свидетельствующих об обосновании судом приговора недопустимыми доказательствами, не выявлено.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, является справедливым.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, являются правильным, поскольку Ольхин совершил преступление в период испытательного срока при отбытии условного наказания за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая, что Ольхин совершил преступление до вынесения приговора от ............, суд при назначении окончательного наказания по настоящему приговору обоснованно руководствовался правилами ч.5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Назначенное осужденному наказание соответствует закреплённым в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для изменения или смягчения назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Демского районного суда г. Уфы от 28 июля 2022 года в отношении Ольхина ОС. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Справка: судья Илиятуллин Р.И.

    дело № 22 – 5528/2022