Решение по делу № 8Г-13053/2024 [88-20112/2024] от 23.05.2024

21RS0024-01-2022-004799-06

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                 Дело №88-20112/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

9 сентября 2024г.                                                                                       г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М.,

судей Романова М.В., Мирсаяпова А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Автиной Веры Вадимовны, Автина Алексея Михайловича на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 февраля 2024г. по гражданскому делу № 2-523/2023 по исковому заявлению Кузнецова Владимира Алексеевича, Елизаровой Марины Рэмовны к Пильщикову Вадиму Леонидовичу, Автиной Вере Вадимовне, Автину Алексею Михайловичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, выделении супружеской доли, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения представителя Автиной В.В., Автина А.М. - Беляковой М.В., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.А., Елизарова М.Р. обратились в суд с иском к Пильщикову В.Л., Автиной В.В., Автину А.М., просили признать договор купли-продажи квартиры от 6 февраля 2015г., заключенный Автиной В.В. и Пильщиковым В.Л., недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возврата квартиры № 10 в доме № 30 корпус 1 по ул. Гагарина г.Чебоксары и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, мебель и бытовую технику, и иное имущество, указанное в договоре, в собственность Автиной В.В.; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи от 6 февраля 2015г. к Пильщикову В.Л. на квартиру № 10 в доме № 30 корпус 1 по ул. Гагарина г. Чебоксары; восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о государственной регистрации права собственности Автиной В.В. на квартиру № 10 в доме № 30 корпус 1 по ул. Гагарина г.Чебоксары; выделить супружескую долю Автина А.М. в виде 1/2 доли в квартире № 10 в доме № 30 корпус 1 по ул. Гагарина г. Чебоксары и 1/2 доли на имущество, на которое возможно обратить взыскание (мебель, бытовая техника, стенка-горка в зале, встроенная стенка в спальной комнате, три дивана, мебельный гарнитур в прихожей комнате, угловая стенка, встроенные шкафы, зеркало в гардеробной комнате, три кухонных стула, три табурета, кухонный гарнитур с варочной плитой и духовым шкафом Electrolux, холодильник Bosch, морозильник Атлант, микроволновая печь LG, вытяжка Maunfeld, телевизор Toshiba, стиральная машина LG, пылесос Thomas); признать право собственности Автина А.М. на 1/2 долю квартиры № 10 в доме № 30 корпус 1 по ул. Гагарина г. Чебоксары и 1/2 часть имущества, на которое возможно обратить взыскание (мебель, бытовая техника, стенка-горка в зале, встроенная стенка в спальной комнате, три дивана, мебельный гарнитур в прихожей комнате, угловая стенка, встроенные шкафы, зеркало в гардеробной комнате, три кухонных стула, три табурета, кухонный гарнитур с варочной плитой и духовым шкафом Electrolux, холодильник Bosch, морозильник Атлант, микроволновая печь LG, вытяжка Maunfeld, телевизор Toshiba, стиральная машина LG, пылесос Thomas).

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа 2023г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 февраля 2024г., исковые требования удовлетворены частично, договор купли - продажи квартиры, площадью 63,8 кв.м., расположенной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 30, корп. 1, кв. 10, заключенный 6 февраля 2015г. Пильщиковым В.Л. и Автиной В.В., признан недействительным, возвратив квартиру в собственность Автиной В.В., из Единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о регистрации перехода права собственности к Пильщикову В.Л. на квартиру, площадью 63,8 кв.м., с кадастровым номером 21:01:030108:1796, расположенную по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 30, корп. 1, кв. 10, на основании договора от 6 февраля 2015г., восстановив запись о праве собственности Автиной В.В. на квартиру с кадастровым номером 21:01:030108:1796, расположенную по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. Гагарина, д. 30, корп. 1, кв. 10; выделена 1/2 доля Автина А.М. в общем имуществе супругов: в квартире, площадью 63,8 кв.м., с кадастровым номером 21:01:030108:1796, расположенной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 30, корп. 1, кв. 10; за Автиным А.М. признано право собственности на 1/2 долю в квартире, площадью 63,8 кв.м., с кадастровым номером 21:01:030108:1796, расположенной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 30, корп. 1, кв. 10, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационных жалобах ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, указано, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Автиной В.В., Автина А.М. поддержал доводы кассационных жалоб.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении Автина А.М.: исполнительное производство №50821/14/21003-ИП от 1 июля 2014г., возбужденное по исполнительному листу, выданному на основании решения Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 мая 2014г. о взыскании с Автина А.М. в пользу Елизаровой М.Р. долга в размере 175000руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4700руб.; исполнительное производство № 82248/14/21003-ИП от 1 октября 2014г., возбужденное по исполнительному листу, выданному на основании решения Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июня 2014г. о взыскании с Автина А.М. в пользу Димитриева В.Н. основного долга в размере 310000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3552руб. 08коп., государственной пошлины в размере 6335руб. 52коп.; исполнительное производство № 3463/15/21003-ИП от 27 января 2015г., возбужденное по исполнительному листу, выданному на основании решения Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июля 2014г. о взыскании с Автина А.М. в пользу Ковалевой Л.В. основного долга в размере 210000руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2013г. по 10 июля 2014г. в размере 9528руб. 75коп. и далее с 11 июля 2014г. по день фактической оплаты долга, государственной пошлины в размере 5371руб. 23коп.; исполнительное производство № 4475/15/21003-ИП от 27 января 2015г., возбужденное по исполнительному листу, выданному на основании решения Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2014г. о взыскании с Автина А.М. в пользу Замазкина С.Ю. основного долга в размере 175000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2014г. по 29 августа 2014г. в размере 7820руб. 31коп. и далее с 30 августа 2014г. по день фактической оплаты долга, государственной пошлины в размере 4855руб. 60коп.; исполнительное производство №1335/20/21010-ИП от 27 января 2020г., возбужденное по исполнительному листу, выданному на основании решения Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 22 ноября 2019г. о взыскании с Автина А.М. в пользу Кузнецова В.А. основного долга в размере 210000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2017г. по 1 августа 2019г. в размере 44186руб. 30коп. и далее с 2 августа 2016г. по день фактической оплаты долга, государственной пошлины в размере 5741руб. 86коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от 24 января 2023г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № 83405/22/21003-СД.

11 февраля 2000г. Автин А.М. и Автина В.В. зарегистрировали брак.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике не установлено имущество Автина А.М., на которое можно обратить взыскание.

При этом судебным приставом - исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары получены сведения из ЕГРН, согласно которым 6 февраля 2015г. Автиной В.В. (продавец) и Пильщиковым В.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры № 10 в доме № 30 корпус 1 по ул. Гагарина г.Чебоксары. Ранее данная квартира принадлежала Автиной В.В. на основании договора от 21 декабря 2007г. № 180 участия в долевом строительстве жилого дома, дополнительного соглашения от 25 декабря 2007г. № 1, договора уступки права и перевода долга от 14 апреля 2009г. и была приобретена в период брака с Автиным А.М.

5 февраля 2015г. Автиным А.М. дано нотариально удостоверенное согласие на продажу за цену и на условиях по усмотрению Автиной В.В. приобретенной ими в период брака квартиры № 10 в доме № 30 корпус 1 по ул. Гагарина г. Чебоксары.

Из заключенного Автиной В.В. (продавец) и Пильщиковым В.Л. (покупатель) договора купли-продажи от 6 февраля 2015г. следует, что продавец продает, а покупатель покупает квартиру за 3800000руб., расчет между сторонами будет произведен полностью в течение пяти дней после государственной регистрации, у покупателя перед продавцом право залога не возникает; на момент заключения договора в указанной квартире зарегистрирован продавец с тремя детьми и супругом, которые обязуются сняться с регистрационного учета по адресу квартиры в срок до 12 марта 2015г.

Также установлено, что с 22 августа 2009г. по настоящее время Автина В.В. зарегистрирована по месту жительства в квартире № 10 в доме № 30 корпус 1 по ул. Гагарина г. Чебоксары; Пильщиков В.Л. с 29 сентября 1983г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Кадыкова, дом № 30, квартира №160, а ответчик Автин А.М. с 21 июля 2017г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, с.Малые Кармалы, ул. Евсевьева, дом № 62.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 10, 166, 167, 168, 170, 181, 255, 256, 549 ГК РФ, ст. 34, 39, 45 СК РФ, п. 7, 78, 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований в части, установив что оспариваемый договор является мнимой сделкой, при заключении которой стороны не имели намерения создать соответствующие этой сделке последствия, в отсутствие доказательств оплаты по оспариваемому договору купли-продажи, доказательств наличия у покупателя денежных средств в необходимом размере для покупки квартиры, также учитывая, что продавец после заключения оспариваемого договора продолжает реализовывать свои права собственника квартиры, несет бремя содержания жилого помещения, зарегистрирован в спорной квартире, при этом покупатель в спорную квартиру до настоящего времени не вселился, при наличии неисполненных Автиным А.М. обязательств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, что свидетельствует о заключении договора с целью сокрытия имущества должника от обращения на него взыскания по требованию кредиторов, указав на предъявление требований в пределах срока исковой давности, принимая во внимание, что сведения о реализации имущества стали известны истцам из выписки из ЕГРН от 16.04.2022г.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, учитывая установленные обстоятельства того, что ответчик Автин А.М., являющийся супругом Автиной В.В., является должником в рамках сводного исполнительного производства, в отсутствие доказательств наличия у него имущества, стоимость которого была бы достаточной для погашения задолженности, при наличии у истцов прав на обращение в суд с иском о признании договора недействительным в связи с тем, что этой сделкой их права на получение исполнения по судебным актам нарушены вследствие злоупотребления правом ответчиками.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеющихся в деле доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 февраля 2024г. оставить без изменения, кассационные жалобы Автиной Веры Вадимовны, Автина Алексея Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий                                                           И.М. Ромасловская

Судьи                                                                                                   М.В. Романов

А.И. Мирсаяпов

Мотивированное кассационное определение изготовлено 20 сентября 2024г.