Решение по делу № 2-5153/2021 от 21.05.2021

Производство № 2-5153/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005910-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Ловягиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ДолИ. И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк ПАО «АТБ») обратилось в суд с иском к Долининой И.Н., в обоснование указав, что 02 марта 2020 года между ПАО «АТБ» и Долининой И.Н. был заключен кредитный договор № 0006/0879167 на сумму 180000 рублей, на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13,8% годовых. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по кредитному договору № 0006/0879167 от 02 марта 2020 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 апреля 2021 годасоставила 184362 рубля 96 копеек, из них: 170745 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу, 9411 рублей 69 копеек – задолженность по уплате процентов по договору, 4205 рублей 56 копеек-неустойка.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит суд взыскать с Долининой И.Н. задолженность по кредитному договору № 0006/0879167 от 02 марта 2020 года в размере 184362 рубля 96 копеек, из них: 170745 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу, 9411 рублей 69 копеек – задолженность по уплате процентов по договору, 4205 рублей 56 копеек-неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4887 рублей 26 копеек.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2020 года между ПАО «АТБ» и Долининой И.Н. был заключен кредитный договор № 0006/0879167 на сумму 180000 рублей, на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13,8% годовых.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в размере не менее величины ежемесячного взноса и не позднее даты платежа, указанной в графике.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС заемщика либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. При совпадении даты исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, установленной индивидуальными условиями, в том числе при досрочном частично или полном возврате кредита с выходным днем проценты начисляются до дня фактической уплаты процентов (пункт 3.2. Общих условий открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счета и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)).

Заемщик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на ТБС в заявленной банку сумме частичного/полного возврата кредита не позднее дня, в который должен быть осуществлен возврат кредита (пункт 3.3.5 Общих условий).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что денежные средства по кредитному договору были ответчиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что гашение по кредитному договору производилось ответчиком не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 30 апреля 2021 годаобразовалась задолженность 184362 рубля 96 копеек, из них: 170745 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу, 9411 рублей 69 копеек – задолженность по уплате процентов по договору.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки по состоянию на 30 апреля 2021 года составляет 4 205 рублей 56 копеек.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности по кредиту, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка в размере 4205 рублей 56 копеек соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется. Размер указанной неустойки устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с Долининой И.Н. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №0006/0879167 от 02 марта 2020 года в размере 180157 рублей 40 копеек, из них: 170745 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу, 9 411 рублей 69 копеек – задолженность по уплате процентов по договору, 4 205 рублей 56 копеек – неустойка.

Кроме того, с учетом удовлетворения иска и согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4887 рублей 26 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями№ 154074 от 28 января 2021 года и № 158142 от 19 мая 2021 года.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ДолИ. И. Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № 0006/0879167 от 02 марта 2020 года в сумме 184 362 рубля 96 копеек, из них:

- 170745 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу,

- 9 411 рублей69 копеек – задолженность по уплате процентов по договору,

- 4205 рублей 56 копеек – неустойка,

а также расходы на оплату государственной пошлины 4887 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено15июня 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова