Решение по делу № 12-4056/2015 от 02.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 7 декабря 2015 года

Судья Савеловского районного суда <адрес> Гапушина И.Ю., рассмотрев жалобу защитника ОАО «Седьмой континент» на постановление начальника АТИ по <адрес> <адрес> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Седьмой континент»,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением ОАО «Седьмой континент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, а именно в том, что

ОАО «Седьмой континент» ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 57 мин. по адресу: <адрес>, № нарушило требования 3.2, ДД.ММ.ГГГГ Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в <адрес> (утв. № от ДД.ММ.ГГГГ №), не обеспечив наличие одной дополнительной урны у входа в магазин.

ОАО «Седьмой континент» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ОАО «Седьмой континент» постановлением не согласно, его защитник, не отрицая, что помещение, по адресу <адрес>, находится в пользовании ОАО «Седьмой континент», просит постановление отменить в связи с нарушением процессуальных требований и отсутствием доказательств вины привлекаемого лица.

Так в жалобе и при ее рассмотрении указано,

- что привлекаемое лицо не получило протокол об административном правонарушении, что является нарушением ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ,

- имеющиеся в деле фотоматериалы произведены неустановленным техническим средством, не могут быть признаны допустимым доказательством,

- административным органом не проверено является ли договор аренды, реквизиты которого указаны в обжалуемом постановлении, действующим.

Исследовав материалы административного дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8.10 КоАП <адрес> правонарушением признается нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.8 и 8.16 настоящего Кодекса.

В соответствии 3.2.1 Постановления Правительства Москвы от 09.11.1999 N1018 "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в <адрес>", в местах массового посещения населения, у входа в торговые объекты должны быть установлены урны. Урны устанавливают у входов в торговые объекты - в количестве не менее двух.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. тех же Правил, ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается: за уборку и содержание территорий (внутризаводских, внутридворовых) предприятий, организаций и учреждений, иных хозяйствующих субъектов, прилегающей к ним пятиметровой зоны (от границ участков, ограждений, зданий), подъездов к ним - на предприятия, организации, учреждения и хозяйствующие субъекты, в собственности, владении, аренде или на балансе которых находятся строения, расположенные на указанных территориях.

В материалах дела имеются почтовые извещения, с подписью получателя, согласно которым уведомление о дате и времени составления протокола об административном правонарушении ОАО «Седьмой континент» получено ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении, где указано время и место рассмотрения дела – получено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом привлекаемое лицо надлежащим образом извещено о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административным правонарушении.

Оснований сомневаться в достоверности полученных административным органом сведений о договоре, на основании которого ОАО «Седьмой континент» занимает указанное в обжалуемом постановлении помещение, не имеется, а с учетом того, что защитник привлекаемого лица не оспаривает аренду Обществом этого помещения, суд полагает, что субъект правонарушения установлен правильно.

Несмотря на то, что в процессуальных документах, в представленных по делу доказательствах, отсутствуют указания на техническое средство, которым произведено фотографирование, фотоснимки которого к делу приобщены, вина привлекаемого к ответственности лица подтверждается совокупностью иных доказательств, которые следует признать достаточными для разрешения дела по существу.

Так вина привлекаемого лица подтверждается: актом обследования района <адрес> инспектором АТИ в составе комиссии, в которую вошли заместитель директора ГБУ «<адрес> <адрес>», начальника отдела ЖКХ управы района <адрес>; рапортом, составленным о результатах обследования, протоколом об административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования территории района <адрес>, по адресу: <адрес>, № у входа магазин, помещение которого на законных основаниях занимает ОАО «Седьмой континент», вместо двух урн для сбора мусора размещена одна урна, что не соответствует требованиям п 3.2.1 Постановления Правительства Москвы от 09.11.1999 N1018 "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве".

Такие фактические обстоятельства дела, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.10 КоАП города Москвы, как нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.8 и 8.16 настоящего Кодекса.

Должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ОАО «Седьмой континент», судом не установлено.

Наказание ОАО «Седьмой континент» назначено в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному.

Таким образом, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление начальника АТИ по <адрес> <адрес> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Седьмой континент» – оставить без изменения, жалобу защитника ОАО «Седьмой континент» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья подпись И.Ю. Гапушина