Решение по делу № 2-572/2024 (2-4699/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-572/2024

23RS0037-01-2023-007752-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года                            г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Схудобеновой М.А.

При секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

         САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

         В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль RENAULT LOGAN, VIN №, который был застрахован в САО «РЕСО -Гарантия» по договору SYS1915374120, получил механические повреждения. Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 357 118 рублей 42 копеек, следовательно, право требования данных убытков с причинителя вреда перешло от потерпевшего к САО "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации. На момент написания искового заявления денежные средства не поступили на расчетный счет САО «РЕСО-Гарантия»

         В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 357 118 рублей 42 коп. и 6 771 рублей государственной пошлины.

          В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

          Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, об уважительных причинах неявки суд не известил.

          Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием RENAULT LOGAN, VIN №, под управлением ФИО2 и FORD TRANSIT (ИМЯ-М), регистрационный знак У115РС123, под управлением ФИО3.

           Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством FORD TRANSIT (ИМЯ-М), регистрационный знак У115РС123.

           В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине Ответчика автомобиль RENAULT LOGAN, VIN №, который был застрахован в САО «РЕСО -Гарантия» по договору SYS1915374120 -риск ущерб, получил механические повреждения.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

           Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 357 118 рублей 42 копеек, что подтверждается платежным документом № от 31.03.2023г

           Таким образом ФИО1 причинил вред имуществу ООО «Компания Гараж», который был возмещен САО "РЕСО-Гарантия", а, следовательно, право требования данных убытков с причинителя вреда перешло от потерпевшего к САО "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации (965 ГК РФ).

          В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

           Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет 357 118 рублей 42 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес ответчика претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере 357 118руб. 42коп., в течении одного месяца с момента получения претензии.

          До настоящего времени денежные средства не поступили на расчетный счет САО «РЕСО-Гарантия».

          Поскольку ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, при управлении принадлежащим ему транспортного средства без страхового полиса, страховая выплата САО «РЕСО-Гарантия» произведена в размере 357118 руб. 42 коп. в счет возмещения ущерба полис SYS1915374120 риск ущерб с передачей аварийного автомобиля страховой компании, то к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы право требования ее непосредственно к виновнику ДТП в размере 357118 руб. 42 коп., заявленная выплаченная потерпевшему сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 6771 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд—

                                                       РЕШИЛ:

           Иск удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от 17.01.2018г. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 357118 рублей 42 коп., судебные расходы по госпошлине 6771 рублей 00 коп., а всего 363 889 рублей 42 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Председательствующий