Решение по делу № 9-4/2023 от 15.12.2022

УИД 29RS0016-01-2022-001858-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 января 2023 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Склеймина Н.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Определением судьи от 22 декабря 2023 года заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 16 января 2023 года устранить недостатки, а именно:

- приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.11.2022.

Копия определения об оставлении заявления без движения направлена в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заказным письмом с уведомлением по двум адресам, указанным в заявлении и согласно почтовым уведомлениям, получена заявителем 28.12.2022 и 29.12.2022.

В установленный срок, ПАО СК «Росгосстрах» не устранило недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков заявления в суд не направило.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, имеются основания для возврата заявления, при этом возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае, если исковое заявление, заявление, поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Руководствуясь статьями 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявлениепубличного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования возвратить его подателю.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельский областной суд через Новодвинский городской суд.

Судья Н.В. Склеймина