Решение по делу № 2-1537/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-1537/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 17 августа 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: представителя истца КПК «Доверие» Головкиной И.А., действующей на основании доверенности от 12.05.2014 года,

ответчиков: Симоновой О.Е., Шумкина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Симоновой О.Е., Шумкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее по тексту – КПК «Доверие») обратился в суд с иском к гр. 1, гр. 2, о взыскании суммы задолженности по договору займа, при этом указывает следующее.

.._.._.. между КПК «Доверие» и гр. 1 заключён договор займа № РЗ, в соответствии с которым КПК «Доверие» предоставил ответчику заём в размере 95 612 рублей на срок до 18 декабря 2013 года, исходя из процентной ставки 32% годовых, до дня возврата суммы займа.

По условиям договора в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определённые договором займа, должник обязана уплатить истцу пени, размер которых составил 521 527 рублей.

Сумма компенсационных выплат составила 76 648 руб.

В целях обеспечения возврата займа был заключен договор поручительства с Шумкиным А.В., согласно которому поручитель отвечает перед истцом в том же объёме, что и должник, в том числе, за уплату займа, процентов, возмещение убытков, уплату неустойки и судебных издержек.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неуплаченную сумму займа в размере 86 282 руб., неуплаченную сумму процентов (компенсационных выплат) в расчёте на 07.07.2015 года – дату составления расчёта, составляющую 76 648 руб., проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на сумму основного долга с даты составления расчёта – 07.07.2015 года, до дня фактического возврата из расчёта 32% годовых, пени в размере 86 282 руб.; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 5 692 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» Головкина И.А. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Симнова О.Е., Шумкин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований, просят снизить взыскиваемый размер пени, поскольку пени являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств. (л.д. 23,24).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из договора займа № РЗ от .._.._.. (л.д.6), заключённого между КПК «Доверие» и Симоновой О.Е., последней предоставлен заём на сумму 95 612 рублей под 32% годовых (компенсационные выплаты) на срок до 18.12.2013 года, с ежемесячным погашением суммы согласно графику платежей (пункт 2.3 договора).

Пунктами 2.7. и 2.8. договора займа определено, что при возвращении займа в рассрочку определён следующий порядок расчётов: оплачиваются компенсационные выплаты за фактический срок пользования займом до момента начала погашения основной суммы займа. При этом компенсационные выплаты начисляются ежедневно согласно пункту 2.3.

Суммы, поступающие от заёмщика в счёт погашения задолженности по настоящему договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платёжном документе, направляются, в первую очередь, на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, во вторую очередь – на уплату пени (в случае невозвращения Заёмщиком очередной суммы займа в срок), в третью очередь – на уплату компенсационных выплат за пользование займом, в четвёртую очередь – на погашение основной суммы займа, независимо от указаний заёмщика.

В соответствии с графиком платежей (л.д.8), приложенным к договору займа, ответчик обязан ежемесячно выплачивать суммы в счёт погашения задолженности по договору займа, уплачивать компенсационные выплаты по нему путём внесения наличными в кассу КПК «Доверие» согласно приведённому расчёту. Срок первого платежа по займу – 18.07.2012 года. Погашение компенсационных выплат и долга – ежемесячно.

Сумма займа получена Симоновой О.Е. .._.._.. по расходному кассовому ордеру № от .._.._.. (л.д.9).

В обеспечение обязательств Симоновой О.Е. по договору займа, .._.._.. заключен договор поручительства (л.д.7) между КПК «Доверие» и Шумкиным А.В., в соответствии с которыми поручитель обязан отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств пайщика.

Ответственность поручителя и заёмщика является солидарной.

Как видно из анализа платежей по договору займа (л.д.10), Симоновой О.Е. с июля 2012 года стала вносить платежи не регулярно, не в соответствии с графиком и в меньшей сумме. Просрочка платежа составила 1084 дня. Сумма компенсационных выплат на дату составления расчёта составила 76 648 руб. Сумма пени составила 521 527 руб., уменьшена истцом при подаче иска до суммы основного долга – 86 282 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа .._.._.. КПК «Доверие» заключен договор поручительства с Шумкиным А.В. (л.д.7).

Таким образом, предъявление истцом иска к Заемщику и поручителю основано на законе.

Поскольку заемщиком не исполняется договор займа, обеспеченный поручительством, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в солидарном порядке, с заемщика Симоновой О.Е. и поручителя Шумкина А.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма пени (неустойки) по данному договору на 07.07.2015 года составила 521 527 рублей, которую истец снизил до суммы основного долга - 86 282 руб., которую и просит взыскать с ответчиков.

Ответчики обратились с заявлением о снижении суммы неустойки (пени) в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя из действий самого истца, несвоевременно, по истечении длительного срока, со дня неуплаты должником суммы займа (18.12.2013 года) обращения его в суд, с учетом заявления ответчиков, считает, что размер пени в сумме 86 282 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчиков, поэтому приходит к выводу о снижении размера пени до 50000 рублей.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца пени в размере 50 000 рублей, в остальной части иска о взыскании суммы пени истцу следует отказать.

Согласно пункту 6.2.1. договора займа, настоящий договор прекращается при возврате заемщиком займодавцу суммы займа и при исполнении заёмщиком всех обязательств по договору в полном объёме.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Условия о выплате суммы займа ответчиками не исполнены, их обязательства по договору займа не прекращены, поэтому на ответчиков возлагается обязанность по выплате процентов за пользование займом в размере 32 % годовых на сумму основного долга – 86 282 руб., с 07.07.2015 года до дня фактического возврата задолженности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска,

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» с Симоновой О.Е., Шумкина А.В. неуплаченную сумму займа по договору займа № РЗ от .._.._.. в размере 86 282 руб., неуплаченную сумму процентов (компенсационных выплат) по состоянию на 07.07,2015 года в размере 76 648 руб., пени в размере 50 000 рублей, а всего - 212930 (двести двенадцать тысяч девятьсот тридцать) руб.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» с Симоновой О.Е., Шумкина А.В. проценты (компенсационные выплаты) по договору займа № РЗ от .._.._.. на сумму основного долга – 86 282 руб., с 07.07.2015 года до дня фактического возврата из расчёта 32% годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» с Симоновой О.Е., Шумкина Алексея А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 664 руб. 65 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска С.А. Образцова.