Решение по делу № 1-39/2017 от 20.11.2017

Дело № 1-39/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Сангар 11 декабря 2017 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввинова А.Е., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Кобяйского района РС(Я) Кардашевского М.Г.,

подсудимого Константинова Е.Г.,

защитника Иванова О.Г., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

потерпевшего Гр.А1,

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Константинова Е.Г., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего в <Адрес обезличен>, регистрированного в <Адрес обезличен>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов Е.Г. управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут на 47 км. сезонной автомобильной дороги «Себян» Кобяйского района РС(Я) Константинов Е.Г., не имеющий водительского удостоверения, управляя по просьбе водителя Гр.С переданным им для управления автомобилем «Камаз» г.н. <Номер обезличен>, двигаясь со стороны <Адрес обезличен>, нарушив требования п.п.1.3, 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения»: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил,.. . знаков...»; "На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств"; «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)"; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», намеренно осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, не учтя дорожные условия, создав опасность и помеху для движения встречного транспортного средства, и на полосе, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «Toyota Land Cruiser 100» с г.н. <Номер обезличен> под управлением водителя Гр.Г, который двигался навстречу со стороны <Адрес обезличен> в направлении <Адрес обезличен> по своей полосе движения, в прямом направлении, в результате, пассажир автомобиля «Toyota» Гр.А2, находившаяся на заднем пассажирском сидении, получила тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека, характера ушибленной раны лобной области головы с закрытой черепно-мозговой травмой, с субарахноидальным кровоизлиянием, отеком головного мозга, и повреждение, не причинившее вред здоровью человека, характера кровоподтека левого плечевого сустава; и по пути следования в <Адрес обезличен> в медицинское учреждение Гр.А2 скончалась от полученной тупой травмы головы с закрытой черепно-мозговой травмой с субарахноидальным кровоизлиянием, отеком головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Константинов Е.Г. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он согласен с обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По данному ходатайству подсудимого, поддержанного защитником-адвокатом Ивановым О.Г., с согласия потерпевшего Гр.А1 и государственного обвинителя Кардашевского М.Г., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Константинов является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела, суд назначает ему наказание по ч.3 ст.264 УК РФ по правилам статьи 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень ее общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Константинов судимости не имеет, характеризуется средне.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами предварительным следствием учтены признание вины, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Смягчающим наказание обстоятельством суд также учитывает молодой возраст виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Вещественные доказательства: автомобили «Камаз» и «Тойота» в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступлении приговора в законную силу подлежат передаче их законным владельцам; товарно-транспортная накладная, копия счет-фактуры, справка, хранению в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Константинова Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и назначить наказание: лишение свободы на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному Константинову Е.Г. испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного Константинова Е.Г. в период испытательного срока не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно исполнительной инспекции), постоянного места жительства; в установленные органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни и порядке раз в месяц являться на регистрацию; не совершать правонарушений.

Меру пресечения Константинову Е.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную, копию счет-фактуры, справку - оставить в уголовном деле; автомобили «Камаз» и «Тойота» после вступлении приговора в законную силу возвратить их законным владельцам.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РС(Я) в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья Саввинов А.Е.

Секретарь с/з Гуляева А.И.