Решение по делу № 2-2084/2018 от 06.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2018 года                   г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Немкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абрашкина С.В. к Цыплёнковой Е.Н. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абрашкин С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Цыплёнковой Е.Н., просил определить порядок оплаты за коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, согласно долям собственности – по ? доли каждому.

Истец явился в суд в проведение подготовки по делу ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой обязался предоставить выписку из ЕГРН на указанную квартиру в подтверждение зарегистрированных прав собственности за истцом и ответчиком на настоящее время, а также справку с места жительства о составе семьи.

Однако в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине. Гражданское дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец и ответчик не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Жилуниверсал» - по доверенности Анискин В.О. не возражал оставить заявленный иск без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в суд.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абрашкина С.В. к Цыплёнковой Е.Н. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:               О.Н. Кривошеева