Решение по делу № 1-190/2018 от 17.01.2018

Дело № 1-190/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года                       Сыктывкар     

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретарях судебного заседания Поповой А.С., Рочевой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей Лузан Л.В., Сафина С.Р., Пантюхиной В.В.,

подсудимого Лаврушина А.А.,

защитника Володарского В.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лаврушина А.А., ...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Лаврушин А.А. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... Ю.А. приказом начальника ОМВД России по Княжпогосткому району №... л/с от ** ** ** назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы отделения ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району.

Согласно своему должностному регламенту, утвержденному ** ** ** начальником ОМВД России по Княжпогостскому району, а именно в соответствии с п.7 указанного регламента, ... Ю.А. имел право принимать в установленном порядке квалификационные экзамены на получение права управления автотранспортными средствами, а также в соответствии с п.34 указанного регламента был обязан исполнять административные процедуры по приему квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, в порядке и сроки, установленные МВД РФ, в том числе, в соответствии с приказом МВД России от 20 октября 2015 г. N 995 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений" (далее по тексту приказ МВД России от 20 октября 2015 г. N 995).

Таким образом, ... Ю.А. являлся должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, от действий которого, как старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, осуществляющего прием в установленном порядке квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами, наступали правовые последствия в виде сдачи квалификационного экзамена и получения водительского удостоверения.

В период времени с ** ** ** по ** ** **, ... А.Н., являясь инструктором по вождению, находясь на территории г.... Республики Коми, вступил с ... Ю.А. в преступный сговор о передаче последнему взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно, принятие положительного решения о сдаче квалификационного экзамена на получение права управления транспортным средством, при этом, указанные действия входили в служебные полномочия должностного лица и в силу должностного положения он мог способствовать указанным действиям. При этом ... А.Н. должен был на территории ... Республики Коми подыскивать граждан, которые испытывали трудности со сдачей экзаменов на получение права управления транспортным средством, предлагать им проследовать на территорию г. ... Республики Коми, где за взятку успешно сдать квалификационный экзамен на получение права управления транспортным средством, при этом ... А.Н. должен был получать денежные средства от указанных лиц в качестве взятки, оставляя себе денежные средства по своему усмотрению и остальную сумму не менее 10 000 рублей с человека передавать сотруднику полиции ... Ю.А. в качестве взятки, а именно должен был передавать денежные средства путем помещения их в прицеп к легковому автомобилю, принадлежащий ... Ю.А., расположенный во дворе его дома по адресу: Республика Коми, ..., либо должен был переводить денежные средства путем банковского перевода на банковскую карту ... Ю.А., который в свою очередь, должен был производить прием квалификационного экзамена на получение права управления транспортным средством, входящий в его служебные полномочия, при этом должен принимать положительные решения о сдаче экзаменов.

Затем, ** ** ** в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ... А.Н., находясь на территории ... Республики Коми, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ... Ю.А., подыскав к этому времени Лаврушина А.А., который испытывал трудности со сдачей экзаменов на получение права управления транспортным средством, предложил последнему успешно сдать ** ** ** квалификационный экзамен на получение права управления транспортным средством на территории г. ... Республики Коми за взятку в виде денежных средств в размере 15000 рублей. После чего, ** ** **, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Лаврушин А.А., находясь на территории ... Республики Коми, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что денежные средства передаются им в качестве взятки, а именно за положительное решение о сдаче им экзамена по управлению транспортным средством, лично передал ... А.Н. в качестве взятки денежные средства в сумме 15000 рублей, для последующей передачи указанных денежных средств в качестве взятки старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы отделения ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ... Ю.А., с целью успешной сдачи квалификационного экзамена на получение права управления транспортным средством, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника. При этом ... А.Н., получив 15 000 рублей от Лаврушина А.А., 5000 рублей оставил себе, не поставив об этом в известность Лаврушина А.А.

После этого ... А.Н. совместно с Лаврушиным А.А. проследовал в г. ... Республики Коми, где ... Ю.А., ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ... А.Н., действуя из корыстной заинтересованности, исполняя свои должностные обязанности по приему в установленном порядке квалификационного экзамена на получение права управления транспортными средствами, находясь на территории г. ... Республики Коми, успешно принял квалификационный экзамен у Лаврушина А.А. на получение права управления транспортным средством, вследствие чего Лаврушин А.А. ** ** ** получил водительское удостоверение на право управления транспортным средством в отделении ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району.

При этом ... А.Н., ** ** ** в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, находясь возле дома №... Республики Коми, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ... Ю.А., выступая в качестве посредника при передаче взятки, умышленно, из корыстной заинтересованности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая общественную опасность своих действий, и что денежные средства передаются им в качестве взятки за совершенные должностным лицом ... Ю.А. действия, а именно за успешный прием квалификационного экзамена на получение права управления транспортным средством у Лаврушина А.А., положил в прицеп к легковому автомобилю, принадлежащий ... Ю.А., 10 000 рублей, а ... Ю.А., в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что денежные средства передаются ему в качестве взятки за совершенные им действия, а именно за успешный прием квалификационного экзамена на получение права управления транспортным средством Лаврушина А.А., осознавая, что является должностным лицом и указанные действия входят в его служебные полномочия и в силу должностного положения он может способствовать указанным действиям - получению данным лицом водительского удостоверения, в период с 12 часов 40 минут ** ** ** по ** ** **, получил взятку в виде денежных средств в сумме 10 000 рублей, забрав указанные денежные средства из указанного прицепа, расположенного по указанному адресу, за совершение вышеуказанных действий в пользу взяткодателя. Полученными денежными средствами ... Ю.А. распорядился по собственному усмотрению.

При этом в судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное Лаврушину А.А. обвинение, указав дату окончания преступления с 12 часов 40 минут ** ** ** по ** ** **, поскольку согласно материалам уголовного дела ** ** ** ... А.Н. поместил денежные средства, переданные ему Лаврушиным А.А. в качестве взятки, в прицеп к автомобилю, принадлежащий ... Ю.А., в этот же день Лаврушиным А.А. был сдан экзамен на получение права управления транспортным средством, а на следующий день им было получено водительское удостоверение. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в вышеуказанный период времени ... Ю.А. были получены денежные средства, переданные ему в качестве взятки Лаврушиным А.А.

Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лаврушина А.А. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник не возражал о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Вина подсудимого Лаврушина А.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Внесение государственным обвинителем уточнений в предъявленное Лаврушину А.А. обвинение не ухудшает правового положения подсудимого, подсудимый с внесенными уточнениями согласен.

Исходя из положений ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.291 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствие с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения истекло два года.

В связи с тем, что на данный момент срок давности привлечения Лаврушина А.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст.291 УК РФ истек, поскольку преступление совершено им, с учетом уточнений внесенных государственным обвинителем, в период времени с 01.08.2016 по 23.09.2016, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, что является нереабилитирующим основанием, и не влечет за собой права на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить от уголовной ответственности Лаврушина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Лаврушина А.А. прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Мера пресечения Лаврушину А.А. не избиралась.

Вещественные доказательства:

...

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                   А.А.Шадлов